220 



Je me fais un devoir d'avouer que ce fut moi 

 qui fut cause de l'erreur que M. Gebier a com- 

 mise par rapport à l'Iielops tomentosus Mann, 

 qu'il décrit dans le Bullet, de l'Acad. Imp. des 

 sciences de St. Pétersb. 1843. p. 38. 12. Je me 

 suis depuis convaincu que cet insecte devait trou- 

 ver place dans les Tentyrites, et dans ma collec- 

 tion j'en ai fait un genre particulier sous le nom 

 d'Epitrichia. 



Le nom Dasus nous prouve encore comment 

 M. de M. lit l'ypsilon des Grecs. 



Je ne comprends pas le nom Hémélytres, donné 

 à la tribu des Dircéens, dont je ne connais aucune 

 espèce qui eût les élytres à moitié complètes ou 

 raccourcies ? 



Pour le nom générique d'Usechus , je n'ai pu 

 trouver l'étymologie , mais j'ai tout lieu de sup- 

 poser qu'il y a encore ici une ypsilon changée 

 en u et qu'il faut l'écrire Hysechus. Dans la dia- 

 gnose de rUsechus lacerata il eût fallu dire: ca- 

 rinis posticis in verrucas productis. 



En parlant de la Cerandria cornuta , M. de M. 

 nous fait part qu'il avait conservé des larves et 

 l'insecte pendant tout l'hiver , et plus bas il dit , 

 qu'il na pu trouver la larve. Il m'est difficile 

 d'expliquer une pareille contradiction. 



D'après ce que M. Gebier m/a écrit, Ton trouve 

 le Pedilus fus с us Fisch, à pattes noires et à pat- 

 tes rougeâtres ensemble et dans les mêmes loca- 

 lités, tous deux variant beaucoup en grandeur. 



