230 



Ce n'est que maintenant que nous apprenons les 

 louables intentions de M. de M. de publier un ca- 

 talogue des coléoptères de la Russie. Pour le ren- 

 dre complet, il n'aurait eu qu'à visiter et étudier 

 toutes les collections qui existent dans cet empi- 

 re. La mienne n'a , du moins , pas été de ce 

 nombre, quoique la ville de Wibourg ne soit éloig- 

 née que de 140 verstes de St. Pétersbourg , que 

 M. de M. habita assez longtemps. Par rapport à ce 

 que dit M. de M. sur la rareté de la Mormo- 

 lyce phyllodes clans les collections en Russie , je 

 pourrais répliquer que, déjà en 1832, j'avais dans 

 la mienne trois exemplaires de ce remarquable 

 Carabique, et comme M. Gebier possède dans son 

 cabinet déjà le Goliatlius Cacicus , ce sont bien 

 là des preuves assez évidentes, que les étrangers 

 ne nous envoient pas seulement des espèces com- 

 munes et que les reproches que M. de M. nous 

 lance à cet effet sont également fort mal fondés. 

 L'aperçu que M. de M. donne de la distribution 

 géographique des coléoptères est sous bien des 

 rapports fort intéressant et montre que l'auteur 

 a fait ici ses observations avec beaucoup d'atten- 

 tion sur le sujet qu'il traite. Mais par contre, dans 

 ses recherches géologiques, il est peut être allé 

 un peu plus loin que ne l'exigeait la matière de 

 son mémoire ; aussi en établissant des hypothèses 

 sur les grandes révolutions physiques de notre 

 globe, s'est-il engagé dans un tel labyrinthe, que 

 je crois que MM. Leopold de Buch et Murchison 



