'238 



activité qui méritent tant d'éloges, nous aurions 

 pu nous attendre a quelque chose de mieux. 



Je crois que c'est trop hasarder que de sépa- 

 rer les ISecrophorus des Silpha , et ceci unique- 

 ment parceque les Necrop/iorus introduisent les 

 cadavres des petits animaux dans la terre avant 

 d'y déposer leurs oeufs ; les Silpha ménagent éga- 

 lement à leurs larves ia nourriture des matières 

 animales en décomposition et il me semble qu'il 

 n'y a pas grande différence dans la manière de 

 vivre de ces insectes. Les Necrop/iorus offrent du 

 reste , dans leur conformation tant de rapports 

 avec le Staphylinus maxillosus, qu'il est peu na- 

 turel de les en trop éloigner. Le rapprochement 

 des Histeriens aux Lamellicornes me parait mieux 

 fondé , ainsi que celui des Micrapeplus aux Niti- 

 dulaires. M. de M. a d'abord tâché d'établir un 

 mode de transition , en se donnant beaucoup de 

 peine pour trouver des passages d'un genre à l'au- 

 tre, mais il n'a pas réussi à faire prévaloir cette 

 belle idée, car il tombe bientôt dans une inconsé- 

 quence, en faisant suivre ses Rhypophages par les 

 Mélasomes. 11 l'a fait, ainsi qu'il dit, par égard aux 

 tarses, et cependant ses Rhypophages renferment 

 des genres avec toutes les variations possibles dans 

 le nombre des articles des tarses. La place du 

 genre Agyrtes dans la division des Ylyxenida 

 n'est, je crois, pas mal choisie, car il offre réelle- 

 ment beaucoup plus de rapport avec les Anisoto- 

 ma qu'avec les Silphales. Les Calopus serraticor- 



