246 



cabinets ei-tomologiques , ce que prouvenl ses 

 écrits, et dans chaque boite de sa c. d. collection 

 on trouve, à l'intérieur du couvercle, la note des 

 exemplaires d'insectes qu'elle contient , afin d'en 

 contrôler l'état intact. 



Je ne puis considérer l'espèce d'Elaphrus du 

 hamschatka que M. de M. décrit sous le nom de 

 violaceo-maculatus, que comme une simple variété 

 du rlparlus. J'ai reçu plusieurs exemplaires de 

 cette localité, soit d'Escbscholtz, soit d'autres per- 

 sonnes. 



D'après mon avis, la Loricera rufilahris Motcb. 

 n'est également qn'une simple variété de la L. pi- 

 licornis , et notamment la Var. b. Gyll. qui se 

 trouve aussi assez souvent dans nos contrées. La 

 L. pilicornis varie beaucoup pour la profondeur 

 et la ponctuation des sLries des élytres, et la cou- 

 leur n'est pas un caractère distinctif ; alors il ne 

 reste absolument rien pour caractériser la L. ru- 

 filahris. 



C'est bien moi, et non M. Esclisclioltz , qui ai 

 établi le genre Tany stoma , que j'avais , dans les 

 temps, seulement proposé à M. Esclisclioltz ; mais 

 m'étant ensuite convaincu qu'il y avait une fa- 

 mille de Diptères de ce nom , je l'ai depuis bien 

 longtemps rejeté. 



Comme je n'ai fait que copier la diagnose qua 

 donnée M. le Comte Dejean de sa Feronia atra , 

 les remarques faites par M. de M. concernant cet 

 insecte ne peuvent m'atteindre , et il a eu gran- 



