Die in der Atmosphäre vorhandenen organisirten Körperchen. 21 



Luft ? Ist eine genügend grosse Zahl derselben vorhanden , um 

 die Erscheinung von den organisirten Bildungen in den Auf- 

 güssen, welche vorher erhitzt worden waren, zu erklären? Kann 

 man sich eine annähernde Vorstellung machen von einer zu er- 

 weisenden Beziehung zwischen einem bestimmten Volumen ge- 

 wöhnlicher Luft und der Zahl Keime , welche dies Luftvolumen 

 einschliessen kann? 



Beginnen wir damit, giebt es Keime in der Luft? Niemand 

 leugnet es, weil man begreift, dass es nicht anders sein kann. 

 Einer der erklärtesten Anhänger der Urzeugung , Pouchet, 

 äussert sich darüber folgendermaassen*) : 



»Man begegnet im Staube zuweilen einigen Eiern von Mikro- 

 zoen, wie man dort eine Menge leichter Körperchen antrifft, 

 aber das ist wirklich eine Ausnahme.« 



Weiterhin drückt sich Pouchet folgendermaassen aus: 



»Unter den zum Pflanzenreiche gehörigen Theilchen des 

 Staubes kommen Kryptogamensporen , freilich in sehr geringer 

 Zahl vor. Endlich habe ich regelmässig eine bestimmte Menge 

 Mehl, frisch oder alt, dem Staub beigemischt angetroffen. . . .-. 

 [26] Es ist klar, dass es dies Mehl , welches vollkommen physi- 

 kalisch und chemisch charakterisirt ist, oder Körnchen von 

 Kieselerde sind , was man für die Eier von Mikrozoen gehalten 

 hat.«**) 



Es giebt demnach im Staub der Luft Infusorieneier und 

 Schimmelsporen; die Anhänger der Lehre von der heterogenen 

 Zeugung bestätigen das ; aber sie fügen hinzu, dass sie nur aus- 

 nahmsweise und zwar in ausserordentlich beschränkter Zahl 

 vorkommen; diejenigen, sagen sie, welche glaubten, mehr 

 davon zu sehen, haben sich getäuscht. Sie kannten eine neue 

 Thatsache nicht, nämlich dass im Staube Stärkekörner von 

 verschiedenem Bau vorkommen***). Diese Beobachter haben 

 die Stärkekörner, die ihnen so oft gleichen, für Eier oder Sporen 

 gehalten. 



Das ist Pouchet 1 % Meinung. Ich habe nicht genügend 

 Beobachtungen mit gewöhnlichem auf der Oberfläche der Gegen- 



*) Pouchet, Traite de la generation spontanee. Paris 1859, 

 p. 432. 



**) De Quatrefages, Comptes rendus de l'Academie des Sciences, 

 1859, t. XLVIII, p. 31. — Siehe auch Dictionnaire de Nysten, von 

 Littreu. Ch. Robin, Artikel Staub, 11. Ausgabe, 1858. 



***) Diese Thatsache, welche, wie ich glaube, zuerst von Pouchet 

 erkannt wurde, ist richtig. 



