Die in der Atmosphäre vorhandenen organisirten Körperchen. 17 



gemeinsamen bisher vollständig unbekannten Ursache zuzu- 

 schreiben. 



»Was die Krystallisation anbelangt ff, sagt er weiter, »so 

 scheint die dieselbe bewirkende Eigenschaft der Luft durch die 

 Baumwolle nicht vollständig aufgehoben, sondern nur abge- 

 schwächt zu werden. Dann kann die Krystallisation nur in ge- 

 wissen übersättigten Lösungen verhindert werden; während 

 andere der Wirkung der Luft nicht widerstehen können er. Darauf 

 bemerkt er . dass die Ergebnisse , welche er in Bezug auf die 

 Fäulniss und die Gährung erhalten habe, denjenigen über die 

 Krystallisation parallel sind, da es Körper giebt, welche der 

 filtrirten Luft widerstehen, während andere, wie die Milch, in Zer- 

 setzung übergehen. Die durch Baumwolle filtrirte Luft verliert 

 also nur theilweise ihreFäulniss und Gährung bewirkende Kraft. 



[21] Ich habe absichtlich mit Einzelheiten diese sehr scharf- 

 sinnigen Arbeiten kurz wiederholt, weil sie der genaue Aus- 

 druck für die Schwierigkeiten sind, welche bis zum Jahre 1859 

 jeder unparteiische Geist, der frei von vorgefassten Meinungen 

 und begierig war, sich eine gehörig begründete Meinung über 

 die gewichtige Frage von der Urzeugung zu bilden, überwinden 

 musste. Man kann behaupten, dass bis zu diesem Zeitpunkt alle 

 diejenigen, welche die Frage für entschieden hielten, ihre Ge- 

 schichte schlecht kannten. 



Spallanzani hatte nicht über die Einwände Needham's 

 triumphirt, Schwann, Schnitze und Schroeder konnten nur das 

 Vorhandensein eines unbekannten Principes in der atmosphäri- 

 schen Luft nachweisen, das die Bedingung für das Leben in den 

 Aufgüssen war. Diejenigen, welche behaupteten, dass dies 

 Princip nichts anderes als Keime wären, hatten zur Stütze ihrer 

 Meinung nicht mehr Beweise, als diejenigen, welche dachten, 

 dass es ein Gas, eine Flüssigkeit, Miasmen u. s.w. sein könnten, 

 und welche folglich dazu neigten, an Urzeugung zu glauben. 

 Die Schlussfolgerungen Schwanris und Sehroeder's können in 

 dieser Hinsicht nicht den geringsten Zweifel im Geiste des Lesers 

 lassen. Die Ausdrücke dieser Schlussfolgerungen sogar riefen 

 den Zweifel hervor und dienten der Lehre von der Urzeugung. 

 Und dann gelangen die Versuche von Schwann, Schidtze und 

 Schroeder nur für bestimmte Flüssigkeiten. Ueberdies scheiterten 

 sie fast immer und zwar für alle Flüssigkeiten, wenn man sie, wie 

 ich es bald erwähnen werde, in der Quecksilberwanne anstellte, 

 ohne dass irgend jemand die Ursache dieses Misserfolges kannte 

 oder irgend eine Fehlerquelle ausfindig machen konnte. 



Ostwald's Klassiker. 39. 2 



