2l8 DESCRIPTION DES REPTILES. 



sphénal , dans mon travail intitulé Système crânien. La lame cartilagineuse qui les 

 réunit sans divisions bien tranchées , est figurée dans les Annales des sciences natu- 

 relles, tome III, pi. 16, fîg. 13. 



Autour de ces os sont chez le crocodile, aussi bien que chez l'homme, des 

 parties qui les accompagnent : savoir, sur les côtés du. premier, les cornets supé- 

 rieurs (et/imop/ysal); du second, les cornets inférieurs [rhinophysal) ; et du troisième, 

 les intermaxillaires (adnasal). L'ethmophysal remplit tout le fond de la cavité. II 

 intervient chez le crocodile dans le plancher extérieur du crâne , n'offrant en 

 ce point d'autre différence avec l'homme , si ce n'est que sur celui-ci sa portion 

 externe est renversée dans l'orbite, où eiie est connue sous le nom d'os planum, 

 et que chez le crocodile, en qui presque toutes les surfaces de la cavité orbitaire 

 pourvoient à l'accroissement et profitent à l'immense superficie de la face, le 

 segment d'os planum est rangé dehors de l'orbite, entre les nasaux et les lacry- 

 maux. Voilà donc ce même segment qui , formant toujours un bord nasal à 

 l'orbite dans les mammifères, y avoit, été nommé os planum. On a cru que cette 

 situation d'un os rentré et comme refoulé dans une cavité étoit en soi essentielle ; 

 d'où il est arrivé que, quand le crocodile, chez lequel moins de lames crâniennes 

 s'enfoncent dans l'orbite, faisoit voir cet os en dehors, on fut persuadé qu'une 

 pièce nouvelle frappoit la vue pour la première fois. Cependant die n'est pas 

 de surcroît , et en même temps die ne manque à aucune de ses obligations 

 comme connexions ; car die longe chez le crocodile , ainsi que chez l'homme , 

 le côté externe des frontaux; elle porte sa partie antérieure sur les nasaux, et 

 son bord externe sur les lacrymaux. Enfin, comme occupant en avant et avec 

 les frontaux le bord interne de l'orbite, elle offre encore une petite partie 

 d'elle-même dedans l'orbite, restant donc, sous ce rapport, toujours ûdèie à 

 l'analogie. 



Cependant, pour l'avoir vue saillir dehors en avant des frontaux, M. Cuvier 

 en a donné une autre détermination : il l'a crue un fragment du frontal ; et 

 comme d'ailleurs il avoit remarqué que ce prétendu démembrement du frontal 

 étoit propre à tous les ovipares, ii ajouta aux matériaux crâniens celui-ci, qu'il 

 appela frontal antérieur. Cette innovation n'alloit à rien moins qu'à renverser ma 

 théorie des analogues : celle-ci n'admet pas que ses règles soient suivies dans la 

 plupart des cas et faussées dans une ou deux circonstances particulières; c'est-à- 

 dire que le crâne des ovipares se montre une répétition de celui des vivipares, 

 hors dans un seul point; à quoi ii seroit pourvu comme à l'égard d'un type à 

 part. Cette manière de voir ne fut généralement point goûtée, sur-tout par Oken, 

 qui allégua et opposa que c' étoit faire des noms nouveaux pour des os qu'on ne con- 

 noissoit pas ( 1 ) . 



Les différences de famille à famille ne portent point sur le caractère essentiel 

 des matériaux, mais sur leurs formes; et quant à ceci, nous conviendrons que 

 les rapports d'analogie des cornets du nez ou des ethmophysaux ne frappent point 

 à la première vue. Nous ne trouvons plus les mêmes lames plissées et contournées 



(î) Isis, 181 8, z. e cahier, page 276. 



chez 



