ORDRE 2, FAMILLE 5, LES AMPHITRITES, 91 



3. Amphictene capensis. Amphicthw du Cap, 



Teredo Chrysodon. Berc. Act. Stockh. iyfy , pag. 228, tab. p , fg. /-^.—Sabella 

 Chrysodon. Linn> Syst, nat.ed. 12, tom-, I, part. 2, pag. 1269 , n.° 8ij. 



Nereïs cylindraria capensis. Pall. Mise. 100I. pag. 118 , tab. 9, fig. 1, 2. — 

 Amphitrite capensis. Bruc. Encycî. méth. Dici, des vers, tom. I, pag. 5^., 

 n*j; et pL ; 7 ,fg. ij , 14. 



Amphitrite capensis. Cuv. Dict. des scierie, nau tom. II, pag. y8 ; et Règn. anim. 

 tom. II, pag. j2r. 



Pectinaria capensis. Lam. Hist. des anim. sans vertèbr, tom, V, pag, jjo, n. e 2. 



Belle espèce des mers voisines du Cap de Bonne-Espérance, très-remarquable pat- 

 son tube papyracé, fragile, cendré clair, sans aucune trace d'incrustation 

 extérieure, et qui semble composé par la superposition d'un nombre infini 

 de petits fragmens agglutinés. Communiquée par M. Cuvier. 



Corps long de quatre pouces et plus, formé de vingt-six segmens, comme dans 

 les congénères, mais à segmens bordés sur les côtés, ridés circulairement 

 et alongés , sur-tout depuis le dixième , sur lequel on compte déjà six à sept 

 rides annulaires, jusqu'au dix-huitième, qui en présente quatorze à quinze 

 très-serrées; les cinq derniers segmens réunis en une queue étroite, cylindrko- 

 conique , lisse en dessous, canaliculée en dessus, et terminée par une lamelle 

 elliptique assez prolongée. Voile séparé du segment operculaire par un 

 étranglement, et garni de vingt-quatre dents filiformes, les extérieures très- 

 longues. Peignes antérieurs formés chacun de dix- sept soies longues et poin- 

 tues ; ils ne remontent point vers le dos. Cirres des premier et second ses- 

 mens terminés en longs filets. Rames ventrales peu lunulées. Je compte huit 

 soies à chacun des peignes 'postérieurs qui sont très-visibles. Branchies à feuillets 

 oblongs, vraisemblablement du même rouge brun que dans les deux espèces 

 précédentes. Le corps offre les mêmes reflets; et toutes les soies, le même 

 éclat d'or bruni (1). 



(1) V Amphitrite plumosa de Miïller constitue un genre 

 particulier, dont la place dans le système eit encore in- 

 certaine. En examinant la figure publiée par MiMer, je 

 trouve la bouche surmontée d'une touffe de tentacules, 

 et près de cette bouche, sur les côtés, deux filets con- 

 tractiles légèrement annelés, très -gros et très-longs. Je 

 trouve de plus des pieds disposés sur tous les segmens du 

 corps (je parle des segmens apparens), et constitués de 

 chaque côté par deux rames distinctes, courtes, sans 

 cirre supérieur ni cirre inférieur. La nature des soies 

 que portent ces rames, ne paroît pas douteuse; on croit 

 voir des soies subulées,plus ou moins épanouies en éven- 

 tail : celles des rames dorsales les plus voisines de la bouche 

 sont fort longues, dirigées en haut et en avant, et voûtées. 

 Voilà tout ce que peut apprendre la figure de Millier. 



Mais quelle est l'insertion des deux gros filets antérieurs , 

 qui ressemblent par leur forme aux antennes extérieures 

 des Aphrodites S Tiennent-ils au premier ou au second 

 segment! Ces filets sont-ils des cirres ? sont-ils, malgré 

 leur couleur blanchâtre, des branchies non divisées! Les 

 rames se composent-elles uniquement de soies subulées! 

 ou les unes portent-elles des soies subulées, les autres 

 des soies à crochets ! Ce sont des difficultés que îa courte 

 notice jointe à la figure ne donne assurément aucun 

 moyen de lever. 



La description très-détailléequ'Othon Fabricius a lais*- 

 sée depuis du même animal, diffère en plusieurs points 

 de celle de Mùller, et ne l'éclaircit sur aucun, ou du moins 

 ne donne lieu qu'à des conjectures si vagues, que je crois 

 inutile de m'y arrêter. 



H. H. TOME I." 3.= partie, 



M: 



