— 106 — 



Quant aux montagnes isolées, le Generbso donne la 

 plus petite amplitude diurne, après avoir introduit la 

 correction due à la nébulosité. Je n'exagère pas la 

 portée de ce résultat, car les observations ont été très- 

 courtes, le thermomètre était placé à une grande hau- 

 teur (6 mètres) et de plus, surtout pour les mois d'été 

 et d'automne, la nébulosité était si petite, que la cor- 

 rection introduite devait donner lieu aux inconvénients 

 que j'ai signalés plus haut. Il vaut donc mieux ne pas 

 donner trop d'importance aux observations du Generoso. 



Les observations sur le Rigi et le Gäbris sont plus 

 sûres et plus longues, et confirment très-bien la con- 

 clusion que, toutes choses égales d'ailleurs, l'amplitude 

 diurne doit être surtout petite sur les montagnes isolées. 



Parmi les montagnes qui se trouvent dans le tableau, 

 le Chaumont près de Neuchâtel a la plus grande ampli- 

 tude diurne. Le Chaumont cependant n'est pas une cime 

 isolée, mais, comme les autres hauteurs du Jura, une 

 chaine assez longue, assez large et plate au sommet. Il 

 est clair que des montagnes de cette espèce doivent 

 avoir une amplitude diurne plus grande que des cimes 

 plus isolées et moins massives. 



Neuchâtel et le Chaumont, Altstätten et le Gäbris 

 sont les deux seules paires de stations très-rapprochées 

 pour lesquelles on puisse immédiatement comparer les 

 plaines ou les vallées aux montagnes. J'ai ajouté la paire 

 Berne et Rigi pour l'intérêt, qu'elle présente. 



En toute saison l'amplitude diurne est plus grande à 

 Neuchâtel qu'au Chaumont et à Altstätten qu'au Gäbris. 

 Je donne ci-dessous les différences; il faut remarquer 

 que dans le tableau général des stations la période d'ob- 

 servation des deux dernières stations n'est pas la même. 



