— m — 



observations au fond de la vallée on n'eût trouvé 

 encore une différeuce aussi grande avec la station actu- 

 elle. 



Il est remarquable que non seulement l'amplitude est 

 plus grande à la seconde station, mais que le maximum 

 diurne y arrive plus tard, с à d. à 2 h. 25 m. du soir 

 en moyenne pour l'année, au lieu de 1 h. 30 m. comme 

 à la première station située sur une colline. Un maxi- 

 mum diurne plus hâtif est caractéristique des stations 

 voisines de la mer et de celles des montagnes. Ici donc 

 il suffit de la position sur une colline non seulement pour 

 diminuer l'amplitude, mais encore pour hâter l'époque 

 du maximum diurne. La grandeur de la différence me 

 parut suspecte au commencement et je croyais qu'elle 

 pouvait être causée par une erreur des pendules, mais 

 les époques des minima et des moyennes diurnes ne 

 différent pas sensiblement. Le fait paraît donc être bien 

 établi. J'appelle l'attention sur ce fait pour expliquer 

 pourquoi, pour trouver le facteur servant à calculer l'am- 

 plitude diurne des stations de la Suisse, j'ai fait usage 

 des observations de Berne pour toutes les stations des 

 vallées, même les plus hautes. Il me paraît probable que 

 l'époque du maximum diurne dépend aussi de la position 

 topographique, et que ce n'est pas la hauteur par elle- 

 même, mais la position isolée qui est cause de l'heure 

 plus hâtive du maximum sur les montagnes. 



On pourrait peut-être remarquer que les observations 

 à la première station ayant duré en tout 4 ans, la pé- 

 riode serait trop courte. Mais les différences que j'ai 

 notées se montrent dans tous les mois et de plus le cli- 

 mat de la Sibérie Orientale est moins clangeant que celui 

 de la Russie d'Europe et de la Sibérie Occidentale sous 

 les mêmes latitudes. 



