— 279 — 



welche die Merkmale sämmtlicher zu dieser Art gehö- 

 renden Individuen in sich vereinigt. 



Ebenso wie ich bei der Bearbeitung der Art «Lacerta 

 muralis Laur.» den Typus nicht anerkannt habe, schliesse 

 ich ihn aus der Species-Schranke gänzlich aus. 



Der Species-Begriff würde sich also meiner Auffassung 

 nach im praktischen Gebrauche dem Genus-Begriffe an- 

 reihen, d. h. lediglich ein abstracter und relativer Begriff 

 sein. Darwin hat bereits die Möglichkeit einer solchen 

 Auffassung des Species-Begriffes vorausgesetzt, denn er 

 sagt: «Es ist ganz gut möglich, dass jetzt allgemein als 

 blosse Varietäten anerkannte Formen künftighin specifi- 

 scher Benennungen werth geachtet werden, in welchem 

 Falle dann die wissenschaftliche und die gemeine Sprache 

 mit einander in Uebereinstimmung kämen. Kurz wir 

 werden die Arten auf dieselbe Weise zu behandeln haben, 

 wie die Naturforscher jetzt die Gattungen behandeln, 

 welche annehmen, dass die nichts weiter als willkürliche 

 der Bequemlichkeit halber eingeführte Gruppirungen 

 seien. Das mag nun», fügt Darwin hinzu, «keine eben 

 sehr heitere Aussicht sein; aber wir werden wenigstens 

 hierdurch das vergebliche Suchen nach dem unbekannten 

 und unentdeckbaren Wesen der «Species» los werden»*). 



Wie es in den Hauptkategorien des Systems der Fall 

 ist, so sind auch die der Species subordinirten Katego- 

 rieen von sehr verschiedenem Werthe, verschiedenem 

 Umfange und verschiedenem Inhalte. Was das Reptilien- 

 und Amphibien-System anbetrifft, so möchte ich vorschla- 

 gen, die unter den Individuen einer Art auftretenden und 



*) Ueber die Entstehung der Arten durch natürliche Zuchtwahl. 

 Stuttgart, 1872, S. 565. 



M 2. 1881 19 



