— 280 — 



vererbungsfähigen morphologischen Abweichungen sowohl 

 als auch Abweichungen in der äusseren Beschaffenheit 

 des Integumentes als diagnostische Merkmale der Sub- 

 species zu betrachten, dagegen könnten die verschiede- 

 nen Färbungen und Zeichnungen des Thieres die Dia- 

 gnosen der Varietäten und der Untervarietäten bilden. 

 Die Wahl muss übrigens dem Specialisten überlassen 

 werden. 



Die von mir vorgeschlagenen subordinirten Rangstufen 

 sind aus Haeckels Genereller Morphologie entnommen 

 worden und werden sich wohl am besten bewerthen. 



Aus dem genannten Werke ist ersichtlich, dass Haeckel 

 Wallace gegenüber, der fixirte Varietäten als Arten 

 betrachtet, ganz entgegengesetzter Ansicht ist. Auf S. 

 399 (Bd. II) finden wir über den uns hier interessiren- 

 den Gegenstand folgendes: «Da die einzelnen Kategorieen 

 oder Gruppen des natürlichen Systems keinen absoluten 

 Inhalt und Umfang besitzen, sondern nur die verschiede- 

 nen Divergenz-Grade der Aeste des Stammbaums bezeich- 

 nen, da ihr ganzer Werth für die Classification mithin 

 in dem relativen Verhältniss der Subordination liegt, so 

 ist es klar, dass die Zahl derselben ganz unbeschränkt 

 ist, und dass der Stammbaum um so übersichtlicher 

 wird, je grösser die Zahl der übereinander geordneten 

 Gruppen ist. Wenn Agassiz und viele andere Systematiker 

 diese Zahl auf sechs beschränken und nur die Begriffe 

 der Species, Genus, Familia, Ordo, Classis, Typus als 

 wirklich natürliche und reale Kategorieen gelten lassen 

 wollen, so ist dies vollkommen willkührlich, und wird am 

 besten durch die Thatsache widerlegt, dass Agassiz selbst 

 genöthigt war, dennoch die untergeordneten Kategorieen 

 der Subclassis, Subordo, Subfamilia etc. nachträglich 

 anzuerkennen und selbst in Gebrauch zu ziehen. Wir 



