321 
294, von pg. 296 bis 302 und von pg. 303 bis 307 gegeben 
worden sind; so wenig es auch für jetzt noch möglich 
ist eine Rangordnung in Bezug auf die Productionsfähig- 
keit unter den Lokalitäten der pg. 294 aufgestellten vier 
Gruppen einzuführen. 
Die dritte Froge betreffend, so ist mit Rücksicht auf die 
88 8 bis 10 und pg. 292 daran zu erinnern, dass beide 
Gewinnungs-Methoden, der Bohrung und der Brunnen- 
Grabung gleiche Berechtigung haben, nach Beschaffen- 
heit der örtlichen Verhältnisse in Anwendung gebracht 
zu werden. Vielleicht wird der Fortschritt der Naphta- 
Industrie im Kaukasus dahin führen, dem Verfahren den 
Vorzug zu geben, welches beide Methoden vereinigt, 
nämlich Naphta-Gewinnung aus Bohrlöchern vermittelst 
Maschinenkraft durch Druckpumpwerke. 
Auf die vierte Frage kann ich kaum eine andere Ant- 
wort geben als diejenige, dass sich aus meinen Unter- 
suchungen kein Grund ableiten lässt, genügend um im 
Falle sehr verstárkter Naphtagewinnung an einer oder 
mehreren Lokalitäten der naphtaführenden Zone, eine 
rasche Verminderung des Bitumen überhaupt nur wahr- 
scheinlich zu machen. Auch ist es nach $ 12 und dem auf 
pag. 295 Bemerkten vorerst noch unthunlich, über die re- 
lative und absolute Grósse des Naphta-Vorraths in den 
von dem Oberst Novasilzof benutzten Concessionen eine 
massgebende Meinung abgeben zu wollen. Werden da- 
gegen, mit Rücksicht auf diese Frage, die Analogieen 
consultirt, welche zwischen den Verbreitungs-Bezirken 
der Naphta an beiden Enden des kaukasischen Gebirgs- 
zuges bestehen, so gewinnt die Beantwortung schon ei- 
nen solideren Boden. In Bezug auf die absolute Grösse 
des Areals erscheint die nördliche kaukasische Naphta- 
Ne 2. 1867. 21 
