349 
Vergleichung der empirischen Durchmessergrössen mit 
den theoretischen, in der Tabelle A. zusammengestellten, 
dass auch in absolutem Sinne ein nicht unerheblicher 
Unterschied zwischen Theorie und Empirie besteht. Denn 
die selbst mit Berücksichtigung des Coefficienten u aus 
der theoretischen Formel berechneten Werthe sind mehr 
als tausend Mal kleiner als die gefundenen. Um daher 
die theoretische Formel ganz mit der (vorläufig gewon- 
nenen) Erfahrung in Einklang zu bringen, würde noch 
die Einführung eines constanten Faktors (k) nöthig sein, 
und wenn man ihn den durchschnittlichen Versuchsre- 
sultaten zufolge 
kr — 41232 
annähme, so würde man 
ud ise 
ae kv, Sach (1) 
haben, woraus sich dann berechnet: 
т 
d == у... 0,0314 Millimeter (). . . (У) 
Diesen empirischen Ausdruck mag man also vorläu- 
(!) Vielleicht stehen die Coefficienten » und k in irgend einem Zu- 
sammenhang mit den Molecularverhältnissen der Schlämmflüssigkeit 
(im vorliegenden Fall des Wassers). Und hier ist vielleicht der 
Punct, wo der Schlämmapparat dem Studium der Molecularwirkun- 
gen verschiedener Flüssigkeiten von Nutzen sein kann (siehe Anm. 
auf S. 325). 
{2) Nach dieser Formel sind in der Tabelle B die in der letzten Co- 
lumne angegebenen Durchmesser berechnet. Der constante Faktor 
0,0314 gilt selbstverstandlich nur, wenn Alles in Millimetern aus- 
gedrückt ist. Wird die N fache Grósse eines Millimeters als Maass- 
einheit angenommen, so wird derselbe 
B 
B, = wo 
Mit Rücksicht auf verschiedene spec. Gewichte ist: 
0,0518 
—1 
7 
d = yn, Millimeter. 
