320 
ne Reise in die Naphta-Bezirke von Tschernomorien zu 
Grunde gelegt worden sind. 3 
Erste Frage. .- 
«Làsstsich aus dem von dem Oberst Novasilzof erhal- 
tenen Resultate ein Schluss auf das Vorhandensein eines 
beträchtlichen Reichthums an Naphta in denjenigen Ge- 
genden ziehen, welche demselben concedirt worden sind?» 
Zweite Frage. 
«Welche Region des concedirten Terrains ohngefähr 
lässt sich als naphtaführend bezeichnen, d. h. an wel- 
chen Oertlichkeiten kann man das Vorhandensein von 
Naphta annehmen?» 
Dritte Frage. 
«Welches Mittel oder welche Methode lässt sich mit 
möglichster Rücksicht auf die Natur der Oertlichkeit als 
die zweckmässigste für die Naphtagewinnung bezeichnen: 
die Bohrung oder die Brunnen-Grabung?» 
Vierte Frage. 
«Sind Gründe vorhanden, die zu der Befürchtung Ver- 
anlassung geben, dass durch eine beträchtliche gleich- 
zeitige Naphtagewinnung der Naphta-Vorrath in der Tiefe 
überhaupt rasch eine starke Verringerung erleiden kónnte, 
und folgt daraus die Nothwendigkeit, Beschränkungs- 
Vorschriften in Erwägung zu nehmen, wenn die Naphta- 
Fórderung sehr grosse Dimensionen annehmen sollte?» 
Die erste Frage ist nach $$ 1, 2, 3 und nach dem 
auf pg. 294 Angeführten durchaus positiv zu beantwor- 
ten mit selbstverständlicher Beschränkung verallgemei- 
nernder Anwendung auf alle Theile der concedirten Ge- 
genden. 
Für die zweite Frage dürfen der Paragraph 4, §§ 7 
und 9, insbesondere aber die speciellen Nachweise und 
Erlàuterungen massgebend sein, welche auf pag. 292 und 
