393 
ihre Vortheile, weshalb ich sie bei dem von mir ange- 
wendeten, unten beschriebenen Apparat vereinigt habe. 
Augenblicklich wird wohl der Nóbel'sche Apparat in 
Folge seiner Empfehlung in dem «Entwurf zur Bodenana- 
lyse von Em. Wolff (*) die verbreitetste Anwendung 
haben. Darum und weil er in der That bis auf gewisse 
Punkte relativ gute Resultate giebt, werde ich auf sei- 
ne Theorie hier eingehen. 
Bei dem Nöbel’schen Apparat sind vier conische 
Schlämmgefässe (^) verschiedener Grösse mit einander 
verbunden. Messungen zufolge, welche ich an mehre- 
ren, aus verschiedenen Quellen bezogenen Apparaten an- 
gestellt habe, haben die die Schlàmmtrichter darstellenden 
Kegel sämmtlich gleiche Spitzenwinkel (annähernd 28°), 
die Durchmesser ihrer Basis aber, folglich auch ihre Hö- 
hen stehen in dem Verhältniss: 
[»:39)/ 35594. 
Daher stehen, nebenbei bemerkt, ihre Inhalte in dem 
Verhältniss: 
qs: 99% 32:14 (3) 
(!) Landw.- Versuchs- Stationen, VI. Bd. Auch Fres. Zeitsch. f. ana- 
lyt. Chem. 1864. S. 85. 
(3) In allen mir bekannt gewordenen Abbildungen haben die Nöbel'- 
schen Schlámmtrichter keine conische, sondern eine birnenfórmige 
Gestalt (ausgenommen in dem Werke von C. Schmidt, Химико- 
Физ1ологическ!я основан!я 3eMAeAbAiA и скотоводства). Dagegen 
sind, wie es scheint, sámmtliche jetzt im Handel vorkommenden 
Trichter, was ohne allen Zweifel besser ist, rein conisch. 
Ueberall findet man die nicht näher motivirte Angabe, dass die Vo- 
lumina der Trichter sich wie die Cuben aus den vier ersten gan- 
zen Zahlen verhalten sollen; wenn man die birnfórmige Gestalt in 
den Zeichnungen vor sich hat, so ist der Grund hierfür schwer ver- 
ständlich. Es erklärt sich aber aus dem, worauf der Ton zu legen 
ist, dass die Durchmesser der gróssten Querschnitte sich wie diese 
Zahlen verhalten. | 
№ 2. 1867. 23 
(3 
— 
