363 
dass die Resultate beispielsweise bei Abänderung von 
scheinbaren Nebenumständen verschieden ausfallen, un- 
geachtet dessen, dass die das Ergebniss, wie man er- 
warten sollte, alleen bedingenden Hauptumstände die- 
selben bleiben. Unter diesen Hauptumständen verstehe 
ich diejenigen, welche in den im Früheren entwickelten 
Formeln eine Berücksichtigung erfahren haben. Sieht man 
aber von jenen in den Gestaltungsverhältnissen der 
Schlämmkörner begründeten Unregelmässigkeiten ab, so 
müsste, wenn der Nöbel’sche Apparat in absolutem Sinne 
regelmässig wirkte, beispielsweise bei einer Wiederho- 
lung mit einer schon vorher geschlämmten Probe, wenn 
das in dem einen oder dem anderen Trichter erhaltene 
Sehlàmmprodukt fortgelassen würde, dieser Trichter 
leer bleiben, oder wiederholte man das Schlämmen mit 
dem Schlämmprodukt aus einem einzigen Trichter, so 
müsste sich dasselbe einzig und allein in diesem wieder- 
finden, die anderen aber leer bleiben. 
Mehrere Versuche, welche ich in verschiedener Art 
und mit verschiedenen Körnergemischen angestellt habe, 
um zu sehen, wie weit der Nóbel'sche Apparat diese 
Probe aushielte, zeigten, dass die in den einzelnen Trich- 
tern sich ansammelnden Kórner, bei Wiederholungen 
der angegebenen Art sich keineswegs in den entspre- 
chenden Trichtern wiederfanden, sondern sich, und 
zwar in verschiedenem Maasse, auf mehrere vertheilten. 
Ich theile folgendes Beispiel mit. 
20 Grm. des Untergrundes von den Feldern des ehe- 
maligen landwirthschaftlichen Instituts zu Gorki (im Gou- 
vernement Mohilew), welche vorher mit verdünnter Salz- 
säure behandelt waren, wurden zunächst nach Wolff 
geschlämmt. Die Schlämmprodukte aus jedem einzelnen 
