402 
Das Mangelhafte, ja Unrichtige (*) dieser Bezeichnungs- 
weise ist in neuerer Zeit wohl erkannt, und man hat 
den Schlämmprodukten, welche z. B. der Nöbel’sche 
Apparat liefert, die Nummern der Trichter beigelegt, aus 
denen dieselben erhalten wurden. Dies ist indessen wohl 
kein Fortschritt; denn unter einer Nummer kann man 
sich nichts Bestimmteres denken, als etwa unter dem 
Namen «Mehlsand». 
Der einzig rationelle Bezeichnungsmodus ist der, dass 
man entweder die Produkte nach den Geschwindigkei- 
ten, mit denen sie abgeschlämmt wurden, bezeichnet, 
oder die diesen Geschwindigkeiten entsprechenden Durch- 
messergrenzen angiebt, zwischen denen die Produkte 
ihrer Grösse (hydraulischem Werth) nach liegen; also 
etwa so, wie es in Tabelle M angegeben ist. 
VII. Bestimmungen der spezifischen Gewichte 
einiger Bodenarten. 
Das specifische Gewicht von Bodenarten ist häufig be- 
stimmt. Die vorhandenen Zahlen erscheinen jedoch nicht 
in allen Fällen hinreichend zuverlässig. Da es für die im 
Vorstehenden beschriebenen Versuche von unmittelbarem 
Interesse war, genaue Bestimmungen von specifischen 
Gewichten, namentlich der Bodenarten, die zu den 
(1) Als ein Beleg für die Unrichtigkeit dieser Bezeichnungsweise mag 
Folgendes dienen. Der Untergrund von Gorki giebt im Nöbel’schen 
Apparat über 45%, im 2. Schlämmtrichter (№ 10 in Tab. L). Die- 
selbe Bodenart enthält aber, wie mit meinem Apparat gefunden 
wurde (siehe Tab. M.) weniger als 50%, Körner, deren hydraulischer 
Werth höher ist, als einem Kugeldurchmesser von 07,076 ent- 
spricht. Körner aber, deren Durchmesser zum bei weiiem gróssten 
Theile kleiner als !/, Millimeter ist, kann man wohi kaum als 
«groben Sand» bezeichnen. Dieser Name wurde aber früher dem 
Schlämmprodukt im II. Nöbel’schen Trichter gegeben. 
