420 
Wir haben nach Koch's Vorgange Leontopodium Cass. 
wieder zu Gnaphalium L. gezogen, da der Gattungscha- 
rakter kein constanter ist, wie diess schon Wahlenberg (^) 
und Turezaninow (^) bemerkt haben. 
140. Сасайа hastata Г. 
(— Ligularia hastata Less.). 
Ledeb. fl. ross. Il. p. 626. DC. prodr. VI. p 327. 
Turez. fl. baical. dahur. Il. p. 86. Rgl. fl. ajan. p. 104. 
№ 168. Rgl. Rach et Нега. 1. c. p. 12. № 92. Maxim. 
primit. p. 164. № 421. Rgl. tentam. pag. 91. № 281. 
Capt. Beechey's voyage pag. 115. Rupr. flor. Samojed. 
eisural. p. 45. № 173. Schrenk’s Reise Il. pag. 507. 
N 122. Meinshausen. |. c. p. 57. No 184. 
Wir unterscheiden mit Candolle, Ledebour und -Turc- 
zaninow zwei Hauptformen: 
a pubescens. 
Blüthen- und Fruchtexemplare von Irkutzk (Schtchu- 
kin), von Nertschinsk (Sensinoff), aus dem Burejagebir- 
ge (Radde), vom unteren Amur (Maximowiez), vom Us- 
suri (Maack und Maximowicz), von der Mandshurischen 
Küste zwischen dem 44 und 45° N. Br. (Wilford) von 
(1) Wahlenberg bemerkt in der Flora Carpath. (p. 260) zu G. Leonto- 
podium: «A praecedentibus (G. dioicum et G. carpathicum) quod ad 
genus minime, separari posse videtur. Hoc receptacula diversi sexus 
in eadem cyma habet; feminea ambitu, mascula in centro cymae. 
Flores masculi quoque pappo antenniformi praediti sunt, quamquam 
non tam insigni ac in G. dioico et G. carpathico.» 
(=) Turezaninow bemerkt im Supplemente zu seiner Flora Baicalensi- 
Dahurica (р. 38): «In varietatibus <. В et 4. florae Baicalensi-Dahu- 
ricae flores in quolibet individuo aut omnes hermaphroditi stylo in- 
diviso atque achaenio imperfecto praediti aut omnes feminei. Ergo 
etiamsi hae varietates habitu Leontopodino donatae, tamen ad An- 
tennarias adnumerandae. 
