964 
stem», und wenn ich ebendaselbst äusserte: «Als Olivieri und 
ich einige dieser Reste (nämlich Fischreste, von denen ein Theil 
auch in den Sandsteinen Livland's vorkommt) in den Mergeln 
und Sandsteinen des Waldaiplateau’s wiederfanden, und sahen, 
dass sie.vom Bergkalke bedeckt werden, konnte es nicht mehr 
bezweifelt werden, dass diese Gesteine einer ältern Periode 
angehören. 
Herr Eichwald sieht in dem Obenstehenden einen, die Wahr- 
heit verdeckenden Anachronismus. Es war ja in der That Herr 
vor Buch, der das Alter jener Schichten (') zuerst ganz richtig 
auffasste, und es waren ja in der That Olivieri und ich, die die 
Auflagerung des Bergkalks auf den knochenführenden Sandstei- 
nen und Mergeln beobachtet hatten. Man kann ja, wenn man 
es ein Mal bereits gethan, unmöglich auch bis in alle Zukunft, 
wenn von diesen Schichten die Rede ist—das Verdienst, das 
die beiden Männer sich durch ihre Altersbestimmung erworben, 
immer wieder voransetzen. Das würde ja bei den Lesern eine 
wohlbegründete Heiterkeit hervorrufen. 
2. pag. 491 sagt Herr Eichwald, der Kaukasus und das 
Krymgebirge haben dasselbe Streichen. Dagegen möchte ich 
mit allen Geologen und Geographen behaupten, dass der Kau- 
kasus von SO nach NW, das Krymgebirge aber von NO nach 
SW streicht, and dass ihre Streichungslinien sieh unter ei- 
nem Winkel von etwa 120 Grad schneiden. 
3. pag. 497. Es ist unrichtig, wenn Herr Eiehwald sagt, 
ich hätte den, dem Bogdoberge zugeschriebenen Orthoceratit 
beschrieben, und sogar als Orth. vaginatus gedeutet. Ich ha- 
be seiner im Bulletin der Akademie Tome IX, № 22 nur in 
Paranthese erwähnt, ohne Beschreibung, ohne die Species zu 
benennen, und sage, dass das ihn umschliessende Kalksteinstück 
(f Ich selbst war geneigt, sie wegen ihrer lithologischen Aehnlichkeit 
mit dem Jura und der Trias, diesen beiden Perioden beizuzählen. 
