566 
daselbst reisten, und haben diese Formationsbestimmung nicht 
etwa von ihm erhalten. Auch pag. 502 enthält eine Unrich- 
tigkeit, denn wir berichten pag. 33 und 34 unsers Büchleins 
über ziemlich reichhaltige Goldseifen, die wir bei dem Dorfe 
Mansurowa am Schartym untersuchten und bei der Oberberg- 
behörde anzeigten. Hier hat später eine in Orenburg gegrün- 
dete Gesellschaft jahrelang Gold waschen lassen. 
6. Ich habe mich nie dadurch beleidigt gefühlt, dass H. Eich- 
wald meine geologische Karte Russlands von 1863, eine 
Compilation genannt hat, und ich sage ja selber in dem erläu- 
ternden Texte, dass ich sie aus verschiedenen Arbeiten zu- 
sammengetragen und Murchisons Karte zum Ausgangs-Punkte 
genommen habe. Da viele Geologen, namentlich die ausländi- 
schen, des Russischen nicht máchtig sind, versah ich einen 
Theil der Exemplare mit Titeln, Farbenerklärung und Text 
in französischer Sprache. Aber das geschah nicht in Folge von 
H. Eichwalds oder der Bemerkung anderer, sondern schon 
früher und zum Theil weil der russische Titel, der während 
meiner Abwesenheit von St. Petersburg gemacht wurde, mir 
nicht genügte. Er giebt die Quellen, die ich benutzte, nicht an. 
7. pag. 510. Die Meyendorffsche Karte von Russland hat 
meiner 1841 herausgegebenen nicht zur Grundlage gedient. 
Wenn H. Eichwald dies behauptet und zur Unterstützung sei- 
ner Behauptung anführt, der Akademiker Kokscharow habe ihm 
gesagt, es sei mir die Meyendorffsche Karte vor der Heraus- 
gabe der meinigen mitgetheilt worden, so beruht das auf ei- 
nem Missverständniss, da Herr Kokseharow, den ich deshalb 
-befragte, mich ermächtigt hat, zu sagen, dass ег Игги. Eichwald 
nie eine solehe Nachricht mitgetheilt habe. Ich habe in der 
That jene Karte nie zur Benutzung gehabt. Was die Verbrei- 
tung des Permischen Systems in Russland anbelangt, so gab 
ich sie auf der Karte vor 1841 nach den Mittheilungen an, 
