12 
Es existiren ohne Zweifel in dem Bergkalke v von West- 
europa sehr ähnliche Poteriocrinus --Arten, aber die 
Abbildungen, welche Koninck, Phillips: und Miller gege- 
ben haben, sind theils nach so unvollständigen Individuen 
gemacht, wie z. B. nach Bruchstücken des Kelches, dass 
es unmöglich war, Aehnlichkeit oder. Identität nachzu- 
weisen; theils gehören die abgebildeten Poteriocrinen zu 
der Abtheilung der Gattung, bei welcher dünne Arme in 
einen Ausschnitt der Radialplatten eingesetzt sind. Herr 
von Eichwald hat in seiner Lethaea rossica mehrere dem 
Bergkalk angehörende Poteriocrinen aufgeführt, aber seine 
Bestimmungen gründen sich nur auf einzelne Theile der 
Thiere, und sind daher nicht zulässig. Im ersten Bande 
des genannten Werkes p. 587 ist Poteriocrinus impressus 
Eichw. beschrieben und die dazu gehörige Abbildung 
ist der aus 5 Basalplatten bestehende Kelchnapf einer Cri- 
noidee. Als Synonym führt Hr. von Eichwald P. varians 
Phill. an, aber an der eitirten Stelle finde ich keinen P. 
varians, sondern P. impressus Phill. welcher sich auf 
die von Eichwald citirte Figur T. IV. F. 1. bezieht. 
Auf Seite 588 seiner Lethaea verzeichnet Eichwald 
einen Poteriocrinus nuciformis Fisch. (Cupressocrinites 
nuciformis Fisch.), das ist kein Poteriocrinus, sondern 
ein neues Geschlecht, das ich Cromyocrinus genannt 
habe, und sogleich näher beschreiben werde. Seite 588 
ist nech Poter. conicus Mill. aufgeführt. Diese Species 
rührt nicht von Miller, sondern von Phillips her. Die 
eitirte Figur von Phillips ist nicht vollständig genug, um 
unzweifelhafte Gewissheit über Identität zu geben. Mei- 
nem P. multiplex dürfte P. conoideus Kon. nahe stehen, 
doch genügt auch dieses von Koninck T. I. Е. 8 in sei- 
nem vortrefflichen Werke (Recherches sur les Crinoides) 
abgebidete Kelchfragment nicht zur Constatirung voll- 
