36 
die bei den zuletzt citirten Figuren befindlichen tiefen 
concentrischen Furchen des hinteren Theils der Schale. 
Schon der Umstand, dass Koninck seinen Pr. Cora mit 
Pr. scoticus, einer Varietät von P. giganteus, zusammen- 
stellen konnte, spricht dafür, dass er mit unserem klei- 
nen fein liniirten Pr. riparius nicht stimmen kann. Pr. 
Cora und ebenso Pr. tenuistriatus MVK, den Koninck 
mit Pr. Cora identifieirt hat, sind grosse Schalthiere, deren 
Länge bei weitem die Breite übertrifft; Pr. riparius dage- 
gen ist ein Thier, dessen Schalen in der Regel breiter sind 
als lang und das immer flacher ist als Pr. Cora. Aber wenn 
auch die grössere Oberschale in Bezug auf Convexität, 
Streifung und concentrische Fältelung noch Zweifel übrig 
lassen sollte, so weist doch die Bildung der Unterschale 
5. den Holzschnitt entschieden darauf hin, dass wir es bei 
Pr. riparius mit einer anderen Form zu thun haben. Bei 
P. Cora (Koninck op. cit. pl. 5 f. 2. c.) ist die Schale 
viel länger als breit, bei Pr. riparius ist sie breiter als 
lang. Bei P. Cora bildet die Schale in der Mitte des 
Schlossrandes einen fast spitzwinkligen Vorsprung und 
von einem zahnartigen Fortsatz ist nichts zu sehen; da- 
gegen ist bei Pr. riparius der Vorsprung der Schale 
stumpfwinklig, und an demselben befindet sich noch ein 
zahnartiger Fortsatz, ähnlich wie bei Pr. semireticulatus; 
ferner zieht sich eine schmale Leiste vom Mittelpunkte 
des Schlossrandes mitten dureh die Schale nach hinten, 
endlich zieht sich innerhalb längs des Schlossrandes eine 
Vertiefung von der mittleren Erhöhung, von der oben 
die Rede war, nach den Ecken des Schlossrandes; auch 
hat diese Unterschale keine Schleppe wie die des Pr. 
Cora. Von der Unterschale des Pr. semireticulatus un- 
terscheidet sich die des Pr. riparius dadurch, dass sie 
weniger gewölbt und schmaler am Schlossrande ist, und 
