195 
finden wir denselben Bau in ihm, wie im Homoer. di- 
pentas aus Pulkowa und Reval, 2 Reihen von 5 Täfel- 
chen, die mit einander,abwechseln, von denen aber das 
fünfte oder das mittlere Täfelchen der cbern Reihe noch 
ein kleines Täfelchen — das Radiale — mit einem halbkreis- 
förmigen Ausschnitte, zur Aufnahme eines Armes, auf 
sich sitzen hat. Kann dieser Bau genügen, um darnach 
aus dem Homocrinus von Pulkowa und Reval eine neue 
Gattung, den Hoplocrinus zu bilden? Ich glaube nicht, und 
zwar aus dem Grunde, weil die Täfelchen des Homocri- 
nus in Zahl und Gestalt sehr vielen Veränderungen un- 
terworfen sind, bald einfache Reihen zu 5 Täfelchen 
bilden, wie in dem von mir copirten Diagramme Halls 
in fig. 7, bald in zwei ähnlichen, einfachen Reihen mit 
mehreren Schalt- oder Azygostäfelchen, wie in dem an- 
dern Diagramme des Homocrinus l. c. fig. 1. Dies zeigt 
mithin auf die grosse Veränderlichkeit in Zahl und Grösse 
der Kelchtäfelchen in derselben Gattung von Crinoideen. 
Da das Verwachsen der Kelchtäfelchen in den Crinoi- 
deen nicht ganz ungewöhnlich ist, so bin ich geneigt, im Ho- 
mocrinus dipentas von Reval (1. c. im Diagramme В.) ein 
Verwachsen der 4 andern Radialia mit den 4 Parabaralia 
anzunehmen, da sie in diesem Diagramme B mit dem 
mittlern Täfelchen, das aus dem Radiale und Parabasale 
besteht, der Gestalt und Grösse nach, völlig überein- 
sümmen. ln meiner Fig. 2 und 3' der Tafel VIII ist 
auch dies Radiale etwas grösser und springt daher 
weit mehr vor, wodurch die Ansicht, dass hier die 
Radialia mit den Parabasalia verwachsen sind, einigermaas- 
sen an Wahrscheinlichkeit gewinnt. 
Wir dürfen daher wohl erwarten, dass sich auch Exem- 
plare finden kónnten, deren Parabasalia diese von ihnen 
13* 
