205 
et 15 articulations et lautre (Asaph. Brongniarti) de 
Mjatschkowo et un troisiéme de Borofsk a 4 lignes de 
longueur et ne présente que {2 articulations; — mais le 
caleaire appartenant au méme systéme, j'ai pensé que la 
grandeur seule ne suffisait pas, pour en faire deux espé- 
ces; je les considére done comme une et la méme es- 
pèce, à laquelle j'ai conservé le nom d’Evchwald, d'au- 
tant plus qu'un autre Trilobite porte déjà le nom de 
Brongniart. 
Ich frage nun jeden einsichtsvollen Palaeontologen, ist 
diese Vereinigung beider Trilobitenarten nach  Fischers 
Annahme statthaft oder nicht? Er führt in diesen kurzen 
Worten nur die verschiedene Länge an, die nach ihm 
keine Unterschiede zulasse, übersieht aber, dass er in 
meinen observationes de Trilobitis, pag. 54 sehr richtig 
andrer Unterschiede erwähnt hatte, die sehr gut beide 
Arten unterscheiden liessen, so dass H. de Vernew den 
Asaphus Eichwaldi Oryctogr. de Mosc. Pl. 12 fig. 2. 
b. b. als Phillipsia Eichwaldi beschrieb und abbildete 
und i. J. 1844 H. de Koninck (*) den Asaphus Bron- - 
ошаги der Огусюог. de Mose. Pl 49 fie. 9. va..a., als 
Phillipsia Brongniarti Fisch. aus dem Kohlenkalke von 
Vise, Bolland und Kildare, so wie aus Mjatschkowo und 
Borofsk nach Fischer aufführte, ausführlich beschrieb und 
genau abbildete ('). Auch H. de Koninck citirte sehr 
richtig zu dieser Beschreibung die Abbildung des Asaph. 
Brongniarti in meinen observationes de Trilobitis Pl. IV. 
fig. 5 und vereinigte mit dieser Art die Phillipsia obso- 
lela Morr., die sich jedoch nach meiner, weiter unten 
zu erwähuenden Beschreibung davon zu unterscheiden 
scheint. 
{*) Description des animaux fossiles de Belgique. Liege 1842 — 1844. 
pag. 597. Pl. LIIT. fig. 7. 
