208 
Eichwaldi Frsch. und Brongniarti Fisch. zu den Einreden 
des H. Móller über, so finden wir als seinen Hauptgrund 
für die Identität beider Arten, Fischer's oben angeführte 
Worte der Oryctographie de Moscou angegeben, ohne 
auf de Verneuil und de Koninck’s ausführlichere Beschrei- 
bungen zu achten; ja, es wird sogar die Bemerkung 
gemacht, ich hätte meine Abbildung in der Lethaea 1. 
e. fig. Al. nach einer mit Bleistift entworfenen Zeich- 
nung auf Phillipsia mesotuberculata? M'Coy gemacht, die 
sich im Museum des Berginstituts . befinde und die für 
den Griffithides Eichwaldi Fisch. ausgegeben wird (5). 
Aus dieser sonderbaren Bemerkung ist der wissenschaft- 
liche Standpunct des H. Möller sehr gut zu beurtheilen; 
er sieht den Griffithides Brongniarti aus dem Kohlen- 
kalke von Lissitschansk im Lande der Donschen Kasaken 
für die Phillipsia mesotuberculata M'Coy an und findet 
auf ihr einige Striche mit Bleistift, die ihn sofort bestim- 
men, diese Art für Asaph. Eichwaldi Frsch. auszugeben; 
er findet sogar, «dass ich meine Abbildung in der Lethaea 
nach dieser Zeichnung gemacht habe, welche ihr, wie 
er zu wissen glaubt, zum Originale gedient habe.» Ist es 
wohl möglich, dergleichen Ansichten dem Publicum 
mitzutheilen? 
Die einfache Thatsache beruht auf der Verwechselung 
des Griffithides Eichwaldi mit dem Griff. Brongniarti, den 
H. Möller gar nicht von jenem zu unterscheiden weiss; 
denn er nimmt eine ganz andere Art, die Phillipsia me- 
sotubereulata M'Coy dafür, und gibt auch eine Abbildung 
von ihr auf Taf. I. fig. 1. Jeder angehende  Palaeonto- 
loge wird leicht sehen, dass diese keine Aehnlichkeit 
mit der Abbildung des Griff. Eichwaldi Fisch. in meiner 
(1) Buil. de Mose. 1. c. pg. 140. 
