214 
Koninck auf seiner Abbildung eines Steinkerns gar keine 
Hóckerbildung angibt. | 
Da mithin der Kopf des Asaph. irüncatulus Phill. zum 
Griffithides derbyensis gehórt, so bleibt das abdomen 
allein übrig, das den Griffithides truncatulus Phill. auf- 
recht zu erhalten im Stande ist, obgleieh auch H. de 
Koninck dasselbe als besondre Art nicht anerkennt (*) 
und mit dem Kopfe zur Phillipsia pustulata Schloth. 
rechnet. 
Dagegen erklärt sich auch Graf Keysertzng (^). Er hat 
den Asaphus truncatulus Phill. im Bergkalke der Sopljassa 
beobachtet und zwar das Abdomen mit 6 Längsreihen 
stumpfer Wärzchen, also grade so wie dies Phillips an- 
gibt, und nicht mit 4 Làngsreihen, wie sie der Phillipsia 
pustulata zukommen. Ich sehe sogar 6 — 8 Längsreihen 
dieser Wàrzchen im Griffithides truncatulus aus dem 
Bergkalke von Sterlitamak und vom Dorfe Sloboda im 
Tulaschen Gouvernement und führe daher diese Bruch- 
stücke in der Leth. ross. als zum truncatulus gehörig an. 
Jedenfalls ist wohl Asaphus gemmulifer Phill. (^) von 
dem Griff. truncatulus Pl. nicht zu unterscheiden und 
mit ihm eher zu vergleichen, als mit der Phillipsia pu- 
stulata Schloth., wie es de Konnick gethan hat. Er bildet 
es auf Pl. LII. Fig. 4 in einem grössern Exemplare 
sehr gut ab. Es hat 8 einfache Querreihen von Höcker- 
chen auf den Mittel- und Seitenrippen, die ohne Quer- 
furche sind. Aus allen diesen einander widersprechenden 
Ansichten geht wohl die grosse Verschiedenheit der Mei- 
nungen über beide Arter hervor, die erst durch voll- 
ständig aufgefundene Exemplare aufzuklären sein wird. 
(!) Animaux fossiles de Belgique 1. c. pag. 605. 
(*) Petschora - Reise l. c. pag. 291. 
(3 Geology of Yorksh, l. c. Pl. 22. Fig. 11. 
