245 
beschäftigt war, hatte die erboste Indigirka heimlich den 
Fleck unterspült, auf dem der Reisende sich befand... 
und plötzlich riss sie das Mammuth und fünf Matrosen 
mit sich fort. Die Matrosen nebst dem Mammuth gingen 
dabei zu Grunde; Benkendorf selbst rettete sich mit Mühe. 
Schreckliche Katastrophe! Uebrigens braucht der Leser 
weder die Matrosen, noch das für die Wissenschaft kost- 
bare Mammuth zu beklagen, da die ganze Erzählung 
Benkendorfs reine Lüge und Erfindung ist. Es fand ше 
eine Expedition nach der Indigirka statt, und konnte auch 
nicht stattfinden wegen der undurchdringlichen Eismas- 
sen des Eismeeres; Benkendorf selbst ist gleichfalls ein 
Spiel der Phantasie. Doch, mit welchem Verstandniss 
und welch einer Kenntniss der Speciallitteratur über das 
Mammuth ist diese Ente losgelassen! In dieser Bezie- 
hung kónnen Herrn Kórber viele von unseren Litteraten 
beneiden.» 
Nach der soeben gegebenen Erklärung dürfte wohl Nie- 
mand mehr versucht sein weder anzunehmen, dass der 
Akad. Brandt ein Kindermährchen geglaubt und darauf 
eine wissenschaftliche Theorie gegründet, noch in Herrn 
v. Middendorff s Worten einen Angriff finden. Diese 
Erklárung wird auf den speciellen Wunsch Brandt's hier 
aufgenommen; er war sie Herrn v. Middendorff sowohl, 
als auch sich selbst schuldig. 
Trotzdem bleibt noch ein Ausdruck Middendorff’s übrig, 
dem Brandt nicht zustimmen kann. Es handelt sich nàm- 
lich um das Wort Voraussetzungen, statt «Brandt's Vo- 
raussetzungen zu Liebe» müsste es heissen: den von 
Brandt angeführten Angaben, wenn nicht noch richtiger, 
Thatsachen zu Liebe. — Um diesen Satz zu begründen, 
nehme ich Veranlassung, die bisher bekannten Fälle von 
