140 
134. Heliotropium suaveolens M. a Bieb. (Led. fl. 
ross. Ш. p. 99; C. A. Mey. Verz. № 849). In penin- 
sula Apscheron: d. 28 Jun. m. a. 1864 fl. et fr. 
Nonnea lutea Rchb. (Led. fl. ross. Ш. p. 107; Ly- 
copsis lutea C. A. Mey. Verz. № 842). Prope urbem 
Tiflis (im sogenannten botanischen Garten): d. 10 Mart. 
m. a. 1863 fl. et fr. immat. et submat. 
Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass die Bruhnsschen 
Exemplare der N. lutea Rehb., und nicht der N. setosa 
R. et Sch. angehören. Der Tubus der Corolle ist in der 
Regel eben so lang wie der Kelch, selten ein wenig 
länger. Die Form der Blumenkrone ist übrigens nicht in 
allen Exemplaren und auch nicht in allen Blüthen des 
nàmlichen Exemplars vóllig übereinstimmend, indem die 
Röhre bald sehr deutlich von dem stets kürzeren Saume 
abgegrenzt ist, bald sich allmalig in denselben erweitert. 
Die Verschiedenheiten der Form stehen wahrscheinlich 
mit dem verschiedenen Alter der Blumen in Einklang. 
Die Oberfläche der Caryopsen stimmt genau mit der 
Beschreibung der N. lutea überein, und auch hinsicht- 
lich der Frequenz und Starrheit der Borsten ist die Pflan- 
ze von Tiflis von der gewöhnlichen Form der N. lutea 
keineswegs auffallend verschieden. Auf das Vorhanden- 
sein oder Fehlen von Zähnen am Rande der untern Blät- 
ter ist kaum irgend ein Gewicht zu legen: in der Bruhns- 
schen Pflanze sind sie an stärkern, mehrstengeligen Exem- 
plaren sehr deutlich, während sie an kleinen, einsten- 
geligen fast ganz zu fehlen pflegen. Wenn das einzige 
Exemplar, das ich unter dem Namen der N. setosa ün 
Herbarium der Academie zu Petersburg gesehen habe 
(Tiflis, C. Koch) wirklich dieser Art angehört, so wäre 
es wohl kaum gerechtfertigt, dieselbe für eine von der 
