905 
Apesmbüntemp мнфнш, высказанномъ Hupsch’emp, по ко- 
торому Bellerophon относится къ разряду Cephalopoda 
и разсматриваются какъ простЪйций Nautilus, не имЪю- 
щий перегородокъ. Видя во всемъ постепенную посл$- 
довательность и постепенный переходъ ors простфй- 
шаго къ сложнЪйшему, нельзя считать wHbuie Hupsch'a 
черезъ-чуръ гиперболическимъ. Появлене Bellerophon'a 
въ пермской формащи, no важности своей, He можетъ 
сравниться съ появленемъ въ ней въ посл5днее время 
ортоцератитовъ и гонматитовъ: появлене Tbxb и Jpy- 
THX пополнило собою только пробЪфлъ въ исторт зем- 
ли, такъ какъ TÉ и Apyrie извфетны были въ триасЪ, a 
ортоцератиты даже и въ ласф, формащяхъ средняго 
пер!ода; тогда какъ появленемъ Bellerophon'a продол- 
жительность существования его на 3eM1B отодвигается 
впередъ еще Ha цфлую формацию. Важность этого фак- 
Ta выступитъ передъ нами еще рельефнъе, когда мы 
вепомнимъ, что вся самостоятельность пермской фор- 
мащи, главнымЪъ образомъ, основывалась на отрицатель- 
номъ признакЪ, на отсутетви въ ней трилобитовъ и 
беллерофоновъ. Появлеше послЪднихъ самостоятельность 
ея уменьшаетъ; она уже не можетъ считаться форма- 
цею, равносильною прочимъ, какою была прежде, а 
напротивъ, подчиняется формации ropHaro известняка, 
боле обширной и болфе распространенной. Это по- 
слфднее обстоятельство, какъ я уже зам$тилъ, для насъ 
особенно важно, такъ какъ оно р$фшаетъ вопросъ о 
пермской формацш окончательно: пермская формащя ни 
коимъ образомъ не можетъ быть отдфлена OTB JpeBHi- 
ro пер!ода, появленемъ въ ней Bellerophon'a она не- 
разрывно связывается съ нимъ. Но этимъ еще не orpa- 
ничивается вся важность изсл$дуемаго нами факта: су- 
ществован!емъ своимъ въ пермской формащи Bellerophon 
№ 4. 1507. 33 
