510 
Hiergegen, wäre zur Steuer der Wahrheit anzuführen, 
dass gegenwärtig Hr. Eichwald nicht sowohl mehr an 
die Wirklichkeit, sondern nur noch an die Möglichkeit 
der Existenz der Rhytina glaubt, und ihre Vertilgung 
durch unhaltbare Einwände zu bezweifeln sucht. Selbst 
Owen, der, wie ich bemerkte, früher Eichwald folgte, 
hat neuerdings den vom Hr. von Baer und mir für den 
Nachweis der gänzlichen Vertilgung beigebrachten Grün- 
den zugestimmt. Neuerdings haben sich übrigens zwei 
andere, nahmhafte, russische Naturforscher (Hr. v. Nord- 
mann) in seiner Beschreibung des Skelets der Seekuh 
und Hr. v. Meddendorff, in seiner Reise, für die Annahme 
der gänzlichen Vertilgung der Seekuh erklärt. Möglichkeit 
und Können sind übrigens ja Ausdrücke für Hypothesen, 
ja selbst für reine Gebilde der Phantasie, nicht für That- 
sachen. Dass die Rhytina von der Beringsinsel weiter 
nordwärts gewandert sei, hat Hr. Eichwald nirgends be- 
wiesen. Ich selbst habe in keiner der überaus zahlreichen 
Schriften, welche ich für meine umfassende Monographie 
der Seekühe benutzte, auch nicht die leiseste Andeutung 
darüber gefunden. Die Rhytinen waren im Gegentheil, 
wie ich Hrn. Ezchwald auf Grundlage der Beobachtungen 
Steller s und Jakowlew's bereits früher einwarf, wahre 
Standthiere, welche das ganze Jahr hindurch an der Be- 
ringsinsel verweilten, die Ufernähe liebten und nicht weit 
ins Meer gingen. Der Mangel ihres Wandertriebes war 
sogar ein so bedeutender, dass sie von der Beringsin- 
sel aus nicht einmal die von ihr aus sichtbare Kupfer- 
insel besuchten, so dass die früher auf dieser, als auf 
der Beringsinsel, ausgerotteten Rhytinen von der letztge- 
nannten Insel aus nicht ersetzt wurden. 
Die Behauptung Hrn. Eichwalds: «schon Steller habe an- 
genommen, die Seekuh finde sich hoch im Norden, na- 
