514 
geschah, wozu kein Grund vorliegt) das Verbreitungs- 
gebiet der Rhytina von der Beringsinsel (wo er sie nicht 
blos sah, sondern trefflich beschrieb) auf Amerika und 
auf die zwischen diesem Welttheil und der Beringsinsel 
gelegene Inseln aus, wo ег dieselbe, weil er sie mit dem 
amerikanischen Manati identifizirte, nur vermuthete. 
In Betracht der eben mitgetheilten Thatsachen muss 
folgender mit so grosser Zuversicht ila cs 
Satz Jedem auffallend erscheinen. 
«Steller (sagt nämlich Hr. Eichwald) giebt in jener Stelle 
(d. h. in seiner Beschreibung von Kamtschatka, S. 97, wo- 
rauf Hr. Eichwald einzig und allein sich stützt) das Vor- 
kommen der Rhytinen sehr genau an; sie befinden sich, 
sagt er um Amerika und an den Inseln des Canals. So- 
viele geographische Kenntnisse über Russland lassen sich 
ohne Luthers Scharfsinn zu besitzen bei jedem gebilde- 
ten Zoologen, selbst wenn er kein Russe, sondern nur 
ein Preusse ist, erwarten, dass ın der Stellerschen An- 
gabe des Canals an Amerika nur die jetzige Beringsstrasse 
und mit den Inseln im Canale nur die Inseln Ayak, Oke- 
vähi, so wie die Kings- oder Clerks-insel gemeint sein 
sollen.» Hierauf folgt noch eine weitere Erórterung über 
die Inseln der Beringsstrasse. Dem aufmerksamen Leser 
wird es nicht entgehen, dass der ganze Satz auf Hrn. v. 
Eichwald’s so eben nachgewiesener Unkunde der Reise 
der zweiten Beringschen Expedition und des Stellerschen 
Reisetagebuches beruht. Er wird nicht in Zweifel darü- 
ber sein: ob der ungebildete Preusse, der keinen Grund 
hatte, die Inseln der Beringsstrasse zu beachten, oder 
der seine Kenntniss der Inseln der Beringsstrasse als 
Wohnorte der Rhytina zur Schau stellende Curländer in 
seinem Rechte sei, der, weil er Steller's Reiseroute über- 
sah, auf das Glatteis der Beringsstrasse gerieth. 
