915 
Nach dem eben gebürend gewürdigten, an das Be- 
kannte Incidit in Scyllam erinnernden, Satze wirft Hr. v. 
Eichwald die Frage auf: Habe ich also nach diesen (d. 
В. auf blosser Beachtung von Steller’s Beschreibung von 
Kamtschatka basirenden) Beweisen Jene Inseln willkürlich 
nach meinem Ermessen genannt und in den Canal, in 
die Beringsstrasse hineingezaubert? 
Die Beantwortung dieser Frage mit einem Ja begründen 
die vorstehenden Widerlegungen. Die Worte, welche die- 
selbe veranlassten, behalten also ihre volle Bedeutung. 
Sie lauten: «Er (Hr. Ezchwald) sucht sogar dem un- 
kundigen Leser S. 523 ohne irgend einen Beweisgrund 
die Meinung beizubringen, Steller habe unter den Inseln 
des Canals, diejenigen verstanden, welche in der Berings- 
strasse liegen, Inseln, deren Namen Hr. Eichwald sogar 
mit einer solchen Bestimmtheit nach seinem eigenen 
(soll heissen nicht Steller’s) Ermessen willkürlich einschal- 
tet, als habe er von seinem Studirzimmer aus die Rhy- 
па dort selbst gesehen.» 
War es nicht erlaubt, so zu sprechen, da Steller we- 
der die Beringstrasse mit ihren Inseln noch die dort le- 
bende Seekuh, erwähnt, der von ihm erwähnte Canal 
mit seinen Inseln dagegen, wohin E. die Wohnorte der 
Rhytina versetzt, wie wir oben aus Steller's Angaben er- 
sahen und aus der Reise der zweiten Bering’schen Ex- 
pedition folgern müssen, offenbar sudöstlich und südlich 
von der Halbinsel Alaschka zu suchen ist, wohin ihn 
längst schon Hr. v. Baer, so wie ich, auf Grundlage der 
Reise Bering’s und des Steller' schen Tagebuches, versetz- 
ten. — In diesem Falle gilt also wirklich wie Hr. E. 
oben sagte: das Alte bleibt, weil es auf einem festen 
