921 
den nach Fabricius in Grönland gefundenen, sehr unvoll- 
kommen beschriebenen, Schädel einer Seekuh. Ich muss 
daher hier nochmals wiederholen, dass denselben bereits 
Schlegel mit Recht (siehe Symbol. Sirenol. Fasc. I. p. 8) 
für den eines weit nach Norden verschlagenen Manatis 
erklärt. Wie hätte wohl ein noch dazu angeblich mit 
Kauplatten, die auch den Manatis nicht fehlen, versehe- 
ner Schädel der Rhytina nach Grönland gelangen kön- 
nen? Dass keine Rhytina in Grönland lebte, beweisen die 
genauen Thierverzeichnisse, welche wir von diesem Lan- 
de besitzen. 
Was Hr. v. Eichwald von den allgemein bekannten 
Wanderungen mancher Thiere sagt, hat zwar seine Rich- 
tigkeit. Nicht alle Thiere besitzen aber bekanntlich einen 
gleichen Wandertrieb. Manchen fehlt er ganz. In Bezug 
auf die als echtes Standthier von Steller und Jakowlew 
geschilderte Rhytina sind, wie schon bemerkt, durchaus 
keine Wanderungen nachweisbar. Warum erschienen, 
wie gleichfalls schon erwähnt, z. B. an der Kupferinsel 
keine neuen Rhytinen als Ersatz der ausgerotteten von 
der so nahen Beringsinsel? 
Der Umstand, dass die Rhytina sich besonders am 
südöstlichsten Theile der letzgenannten Insel in der Nähe 
des Cap Manati hielt, wo sie gegen die vom Norden im 
Frühling treibenden Eisschollen, die, wie Steller sagt, 
manche Exemplare zu Grunde richteten, mehr gesichert 
war (Muller Saml. Russ. Gesch. Ш. р. 265), möchte eben- 
falls dafür sprechen, dass die Berings- und Kupferinsel 
ihre nördlichsten genauer nachweisbaren, damaligen Fund- 
orte waren. 
Ich schliesse hiermit meine dritte Widerlegung und er- 
kläre, dass ich zur Zurückweisung von blossen Möglich- 
No 4. 1867. 34 
