523 
durch gänzlichen Zahnmangel und einen Gabelsehwanz 
verschiedene Rhytina sei als typische Art der Gattung 
Manatus von ihm aufgeführt. Wäre es also nicht besser 
gewesen, Hr. v. E. hätte den Splitter in meinem Auge 
übersehen? 
Es sei mir erlaubt schliesslich noch auf eine Stelle 
in Nordmann's Beschreibung des Skelets der Rhylina 
(pag. 7) aufmerksam zu machen, die nicht nur leicht 
missverstanden werden könnte, sondern sogar zu einer 
theilweisen Verdrehung des wahren Sachverhaltes sich 
benutzen liesse. Sie lautet nach Nordmann а. a. O.: «Wie 
Hr. Furuhjelm (früherer Gouverneur der ehemaligen Rus- 
sisch-Amerikanischen Colonien) mir schreibt, kennen die 
Aleuten das Thier oder dessen Reste unter dem russi- 
schen Namen Morskaja korowa.» Der Sinn dieser Worte 
soll offenbar kein anderer sein als, dass die jetzt leben- 
den Aleuten das Thier nur der Sage nach, die Reste 
desselben allerdings aus eigener Anschauung kennen und 
daher dasselbe, wie seine Reste, mit keinem aleutischen, 
sondern mit einem russischen Namen bezeichnen. So 
wollte auch offenbar Nordmann seine, entweder vom Hr. 
Furuhjelm oder ihm selbst nicht ganz exact abgefasste 
Angabe verstanden wissen, denn S. 1. sagt er ausdrück- 
lich: «Hr. v. Baer habe in zwei Abhandlungen nachge- 
wiesen: die Rhytina sei völlig verschwunden» wobei er 
überdies noch zwei andere Baer's Angaben bestätigende 
und ergänzende Aufsätze anzuführen vergass. Von den 
jetzt lebenden Aleuten kann keiner die Rhytina selbst 
mehr gesehen haben, wohl aber Kenntniss von ihren Re- 
sten besitzen. Vosnessenski, der Jahrelang mit den Aleu- 
ten verschiedener Inseln verkehrte, berichtete mir, ältere 
Aleuten, die er befragte, hätten von ihren Vätern gehört, 
dass die morskaja korowa noch bei den Beringsinsel 
34* 
