539 
si le volume du muscle augmenterait avec celui du corps 
de 8 fois, tandis que le nombre des fibres musculaires 
et nerveuses n'augmenterait que de 4 fois, C'est pour- 
quoi un grand animal aurait relativement moins de fib- 
res nerveuses qu'un petit. Mais de la quantité des fib- 
res motriees dépend l'extension des centres moteurs de 
l’encéphale. (Outre les doctrines histologiques sur la con- 
struction du muscle, mentionnées ici, il y en a encore 
d'autres qui s'aecordent aussi avec ces conclusions. 
Elles seront développées ailleurs.) Il sera probablement 
possible de décider par des observations directes si ces 
caleuls sont justes. Pour atteindre à ce but il faudrait 
compter les fibres primitives sur les sections transver- 
sales des trones nerveux chez des animaux semblables, 
mais de différente grandeur, et puis diviser le nombre 
acquis par la masse de l'animal. 
V. 
Comme supplément j'ajoute quelques remarques sur 
la relation entre le cerveau et la masse du corps dans 
les différens sexes. Cet objet est si difficile et encore 
si insuffisamment traité, surtout par rapport aux animaux, 
que j'ai l'intention de me borner ici à quelques courtes 
considérations résultant de ce qui précède. 
On sait que la femme généralement est douée d'un 
quantité inférieure de cerveau que l'homme, mais d'un 
autre cóté on sait aussi que la grandeur moyenne de 
son corps est moindre. Si la loi morphologique sur la 
quantité relative du cerveau chez les petits et les grands 
animaux est applicable aux individus des différens sexes, 
si elle n'est pas ici obscurcie par des phénoménes quel- 
conques étrangers, alors l'encephale de la femme doit 
être, relativement à la masse du corps, plus grand que 
DO 
