63 



suiter leurs collections afin de compléter son ou- 

 vrage , il passe aux généralités des Passales, et là 

 nous trouvons une erreur qui s'y est glissé : c'est 

 -que l'auteur attribue d'abord à Panzer et puis à 

 Illiger le nom générique de Cupes, qui n'a pas été 

 donné par le dernier, mais bien par Panzer , dans 

 son édition de l'ouvrage de Voët ; il parle encore 

 du genre Pœxiles établi par M. Mac Leay qui , 

 dans ses Horœ entomologicœ l'a caractérisé sous 

 le nom de Paxillus ; ce que nous verrons ensuite, 

 dans l'ouvrage de M» Percheron, cité lorsqu'il s'agit 

 du genre , comme Paxillus et pour les espèces , 

 comme Paxilus. Je ne crois pas non plus que l'or- 

 thographe du genre de M» Gray soit comme M. Per- 

 cheron l'écrit Hexaphilus qui, en grec, signifie qui 

 aime le nombre six, mais Hexaphyllus qui se rap- 

 porte aux six articles feuilletés des antennes. — Les 

 caractères du genre sont décrits par l'auteur avec 

 une précision et une exactitude qui ne laissent rien 

 à désirer. La monographie contient les descriptions 

 de quarante-neuf espèces de Passalus, nombre assez 

 considérable, si l'on envisage que le Systema Еіещ 

 theratorum de Fabricius publié en 4 801, n'en ren- 

 ferme que sept , dont la dernière n'est même pas 

 de ce genre , la première édition du Catalogue de 

 M. le Comte Dejean, parue en 4 824, dix-sept, l'ar- 

 ticle Passale de l'Encyclopédie Méthodique, rédigé 

 par MM. Lepeletier de St. Fargeau et Serville en 

 4 825 , neuf, et la Dissertation sur le genre Passa- 

 lus de M. Eschscholtz dans le Tome VII , des Me- 



