70 



qui, à ce que le Comte de Castelnau avoue (*), 

 porte ce nom dans plusieurs collections de Paris , 

 ainsi que dans le Catalogue imprimé de M. le Comte 

 Dejean , je ne vois là aucune raison de changer ce 

 nom et de décrire l'espèce sous celui de speculifer > 

 en donnant le nom à' Olivier i à une autre espèce; 

 ceci ne fait qu'embrouiller la synonymie. A Julodis 

 hirta nommée par Linné la citation de Linné Syst, 

 nat. 2. p. 661. n \ 3 a été omise. Pour Y Acmœo- 

 dera cruenta les citations de Herbst et de Schoen- 

 herr sont oubliées et nous y trouvons Oliv. Entom. 

 syst. , g re Bupreste , n 27 qui probablement doit 

 être Enc. méth. Bupreste n° 72. A Y Acmœodera 

 xanthotœnia les auteurs ne paraissent pas avoir 

 connu l'ouvrage de Wiedemann dans lequel cet in- 

 secte est décrit; il faut donc compléter la synony- 

 mie par fViedem Zool. Mag. IL \. p. 402. n 4 56. 

 C'est le même cas avec Chrysochroa hïcolor, dont 

 le synonyme Buprestis héros doit être de TViedem. 

 Zool. Mag. 11. \. p. 99. n° 4 54., et avec la Chry- 

 sochroa limbata y à laquelle nous ne trouvons au- 

 cune citation et qui est décrite par Wiedemann , 

 Zool. Mag. IL \. p. 101. n \ЬЪ. Enfin nous de- 

 vons remarquer que les auteurs écrivent partout le 

 nom du célèbre auteur de la Synonymia Jnsecto- 

 rum: Schœnher et que l'orthographe en est Schœn- 

 herr, que nous prions MM. Castelnau et Gory de 



(*) Etudes entomologiques (Silbermann , Revue enlom. III. 

 J». 161). 



