lancéolés-obloiigues ou oblongues; ]a largeur des 

 lobes varie de | à 4- lignes. Convaincu de la varia- 

 bilité de ces plantes, je crois devoir rapporter, avec 

 M. C. A. Meyer, la Centaurea deusta Ten. Fl. Neap. 

 Prodr. non Sylloge , à la Centaurea alba L. et îa 

 Centaurea splendens Ten., comme variété à cala- 

 thides plus petites, à la Centaurea splendens L. 



11 me paraît que la figure de Tabernsemontanus 

 de la Jacea alba — 2 répond bien à la Centaurea 

 alba L. Les feuilles radicales manquent. Je dois 

 rappeler à cette occasion l'observation suivante de 

 Gaudin. «Folia radicalia » [Centaureœ splendentis 

 Gaud. v. С. albœ L.)... « bipinnatifida... cito mar- 

 cescunt, et quantum videre potui, nunquam in 

 planta florente inveniuntur» M). 



Ce ne serait qu'avec doute que je pourrais rap- 

 porter à la Centaurée brillante îa Stœbe Salman- 

 tica — 3, à cause des écailles évidemment aiguës de 

 la figure de Clusius. La calatbide figurée séparé- 

 ment dans les ouvrages de Jean Bauhin et de 

 Cbabrseus prouverait la différence de ces deux plan- 

 tes, s'il n'était pas reconnu que Cbabrœus, l'éditeur 

 de la Historia Plantarum de Jean Bauhin , a rap- 

 porté quelques figures à des plantes auxquelles 

 elles n'appartiennent pas 4 8). La Flore d'Espagne 

 m'est trop peu connue pour que j'ose porter un 

 jugement sur une plante des environs de Salaman- 

 que. Faut-il suivre l'opinion de Haîler? La Stcebe 

 Salmantica — -3, difîère-t-elle de la Centaurea alba L. 



