4 99 



Gleiche Missverliältnisse zeigen sich auch in den 

 Höhenbestimnmngen anderer Orte , wo beide Ge- 

 lehrte , wenn auch nicht an denselben Stellen, je- 

 doch nicht in grossen Entfernungen von einander, 

 beobachteten. 



Welchem, soll man nun sein Zutrauen schenken? 

 v. Pansner, ein bekannter Physiker und Mathema- 

 tiker, der Erfinder eines eigenen Reisebarometers, 

 dessen er sich auf seinen Reisen bediente, hat zwar 

 einige Korrektionen, z. B. für die Wärme des Queck s 

 silbers im Barometer u. s. w. unterlassen (*) , die 

 aber keine beträchtlichen Unterschiede veranlassen 

 konnten, sagt uns aber nicht — w r as doch weit wich- 

 tiger ist — ob er sein Barometer , nach der Rück- 

 kunft von seiner Reise, mit einem bewährten Stand- 

 barometer verglich , und giebt uns auch über die 

 Methode , nach welcher er die Angaben desselben 

 berechnete , keine genaue Auskunft. Auch ist es 

 auffallend, dass er der sieben Jahre früher bekannt 

 gemachten Beobachtungen v. Ledebours in seinem 

 Aufsatze mit keinem Worte erwähnt, und uns also 

 über seine Meinung von ihnen und die herrschende 

 Disharmonie in gänzlicher Unwissenheit lässt. 



Dagegen besorgte das von v. Ledebour gebrauchte 

 Barometer ein Meister in der Wissenschaft, v. Par- 



Werst unterhalb , gelegenen Dorfe Kurja 641 Fuss Höhe ; das 

 gar nicht reissende Flüsschen hätte sonach In dieser Entfernung 

 einen Fall von mehr als 1000 Fuss ! 

 (*) Siehe a. a. Ort. S. 105. 



