509 



dont je n'ai conservé que le dessin. Ayant consulté 

 les travaux de M- Dufour (1. с p. 27 H) il ne me 

 reste plus de doute d'avoir, dans le développe- 

 ment , interrompu par inadvertance la continuité. 

 M. Dufour dit qu'on pourrait prendre les vaisseaux 

 dans le Hanneton comme formés de deux ordres 

 difïérens de vaisseaux , mais avec sa patience et sa 

 dextérité il est parvenu à dérouler ces replis si 

 multipliés et à se convaincre de leur continuité, 

 «les vaisseaux s'enfoncent,» «dit-il» «profondément 

 dans la partie postérieure de l'abdomen, où ils en- 

 tortillent de mille manières autour de l'intestin. 

 Ils deviennent dans cette région d'une telle fragilité 

 qu'ils se crèvent au moindre contact, et laissent 

 échapper une bile cVun blanc mat analogue à celui 

 de la chaux ou de l 'amidon.» Ainsi donc, malgré 

 la continuité des vaisseaux, on voit, par l'expression 

 elle-même de M. Dufour , que la sécrétion ou le 

 résultat de cette sécrétion parait en bas , au bout 

 des vaisseaux et non pas à leur commencement. 



M. le Professeur Meckel (*), fondé sur quelques 

 observations chimiques est le premier qui préten- 

 dait que les vaisseaux hépatiques seraient des sé- 

 créteurs, mais ils ne sécréteraient pas uniquement 

 de la bile, ils produiraient en même teins un liqui- 

 de urinaire , ou bien encore il pourrait se faire 

 qu'ils fussent des organes exclusivement urinaires. 



(*) Ueber die Gallen — und Harnorgane der Insecten. V. son 

 Archiv für Anatomie u. Physiologie 1826 1. p. 21 — 36- 

 Ann. 4838. № К 33 



