not&ammcamfdjw ©tftreBeitffraucf)*. 281 



e£ebem fe&c genau Mannt gewefene£ranf{)ett6umftän; 

 be* 5Da* fcabct? gteic^> !««# brennenbe puffen ftefc 

 te fld^ am (infen 2trme'tt>ieber ein, unb öte^ant n>ar 

 fd>on a« bem barauf folgenden Uftorgen &nm $$t# 

 totfc, entjünbetunb mit Olafen bewerft, t>abei) ba$ 

 ©ejtcf)t, bte^Jrujr unb Jjjinbe btefeö^Ka^l befonbetS 

 litten; nur waren bieSufäßegelinber afäfonjl, unbbie 

 übrigen Steile beS Körpers batton nic^t angegriffen. 



jjftevauö gfau6te mannunme$ro, bejfer als \v 

 mcite überzeugt &u fenn , mm £abe ben ©rii&b be$ 

 liebet in bem ©arten, unb jn>ar vielleicht in einem 

 folgen ©ewädjfe |u fuc^en, welches etwa $©r fiffy 

 im ©tanbe fenn muffe, burd> feinen fluchtigen unb 

 fc^arfen ^od^jt roirffamen S>unft dergleichen yltyli: 

 d)e 3ufäöe ju wegen ; welches flefy au4 tieft nftfy 

 folgenden UmjUnben mit gehöriger ©eiki^eit fe^r 

 fcemlicfc ergeben wirb* 



£>a$ j^ige fpfan$au$ Wir, burc£ ein S3etmacfjt* 

 mf, jur freien ®ö^ntt«j be£ reformirten 5>rebtger$ 

 fcefummt* £S {yatte gleich am (£ingangejin bem iiei^ 

 tien ©arten ein btlaubM Sabinet, an roättyü ber 

 vor&er angeführte groge norösmcricanifdie (ßifu 

 vzbmftvand), au$ einem fe£r großen unb ütytlityeru 

 3rrt£ume an ffott be6 fo genannten f&nfbl&ttmqcn 



XVilbttl CCm($>i{d)mXVzinfio&ee Vitis quinquefolia 



canadenßs, welker eine 2(rt beß fremben Vzphzu tfr, 

 im 3a|)rei769 gepflanjet worben war, £)iefe$ 

 ©ewacfyö Raunte jwat niemanb nadj feinem &v 

 fcijledjte, Stammen unb ©genfe^aften : baf* eS aber 



@ 5 niefct 



