35 



di sur les cotés" en avant, que chez les femelles du 

 cervus, du capra et du maxillaris, le 7-ième article 

 des antennes n'a qu'un faible vestige d'une lamelle. 

 Je crois qu'elle appartient au hrevicollis. Je n'en possè- 

 de qu'un seul mâle, qui m'a été envoyé du gouver- 

 nement de Voronège dans le midi oriental de la Rus- 

 sie européenne, mais comme cette localité présente déjà 

 beaucoup de ressemblance avec les productions de l'Ou- 

 ral, il se pourrait que ce soit vers l'orient que ce Lu- 

 canus prédomine. 



8. Fabiani Muls. Tab. II, fig. 8. 



Je ne le connais pas, mais M. Kraatz, qui a vu les 

 trois exemplaires qui en existent, dit qu'ils ont une 

 longueur de 13 lignes et complètement la forme du L. 

 Pontbrianti Mulst. figuré dans les Coléoptères de France 

 Lamellicornes, tab. II. Leurs mandibules sont un peu 

 plus longues que la tête, avancées, peu courbées, étroi- 

 tes, simplement acuminées, avec une seule dent aiguë 

 au devant du milieu et 1 — 3 denticules antérieurement. 

 Ces mandibules non fourchues à l'extrémité me parais- 

 sent suffisamment caractéristiques pour justifier l'espèce, 

 vu qu'elle ne ^e rencontre chez aucune des variétés 

 des autres Pentaphyllus, ni de Lucanus, où les ex- 

 emplaires offrent toujours une dent sensible à l'extrémité. 



C'est ici probablement que doit être placé le Lucanus 

 impressus Thunbg. Monogr. p. 164- № 19. d'Italie, qui 

 évidemment est décrit d'après une femelle, dont le cor- 

 selet présente de chaque côté deux fovéoles ou points, 

 comme j'en ai décrit chez la femelle du Lucanus ma- 

 xillarus. La description de Thunberg ne contient, outre 

 les impressions sur le corselet, rien de saillant qui 

 puisse distinguer l'espèce de femelles des autres Lu- 

 canides, mais sa taille égale aux plus petites femelles 



T 



