32 



et moins serrée, la forme plus convexe dessus, surtout 

 au corselet qui paraît un peu gibbeux; la tête est plus 

 large en avant, plus sensiblement rétrécie en arrière 

 plus arquée sur les côtés, ses angles antérieurs plus 

 avancés et vus du dessous, plus fortement sinués sur 

 les côtés extérieures, le chaperon avec les angles laté- 

 raux moins saillants et fortement excavé au milieu, les 

 mandibules plus grêles, plus arquées au milieu; le corse- 

 let plus large en avant, plus quadrangulaire, à angles 

 latéraux et postérieurs arrondis, pas saillants; les ély- 

 tres plus allongées, plus sensiblement rétrécies aux an- 

 gles numéraux et plus prolongées à l'extrémité. Les man- 

 dibules correspondent justement avec celle que M. Kraatz 

 fig. 13 du type du L. pentaphyllus Reiche, à l'exception 

 de la dent médiane qui dans mon exemplaire est placée 

 un peu plus en avant et le 1-ier article de l'antenne 

 qui est aussi long que les suivants réunis et non plus 

 court comme Га représenté Kraatz. Du reste cette es- 

 pèce est très-facile à reconnaître par son corselet con- 

 vexe et peu rétréci en avant. Elle vient des environs 

 de Toulouse et je me fais un plaisir de la dédier à mon 

 ancien ami M. Reiche â Paris. 



Il parait que c'est à cette espèce qu'appartient la fig. 26 

 chez Kraatz, si les angles antérieurs de la tête étaient 

 plus saillants, ce qui pourrait être dû à l'inexactitude 

 du dessin. 



6) tauricus Motsch. Tab. II, fig. 6. Lucanus lau- 



ricus Motsch. Bull, de Moscou. 1845 N> 169. 



(5 1 nigro-subpiceus, mandïbulis rufo-piceis, capite 

 thoraceque confertissime rugoso-punctatis, elytris corpo- 

 reque subtus subtiliter punctatissimis; capite transverso, 

 postice valde obliquo attenuate, supra wiarginato, an- 



