376 



D'après cette manière de voir , il faudrait 

 nécessairement indiquer comme espèce di- 

 stincte celle , à la quelle a appartenue la 

 mâchoire inférieure de Sibérie que nous de- 

 vons à S. E. Mr. Bantich - Kamensky. 

 6. Elephas Kamenskii s molaribus subarcuatis 

 utrinque attenuatis ; laminis parum elevatis , 

 numerosis , medio annulatis. 



Il serait trop hardi , de vouloir insister 

 sur une division d'espèces , qui attendent 

 encore des recherches ultérieures, pour être 

 consolidées. 



J'ai crû devoir céder à l'impulsion , que 

 ces différences de caractères ont excité en 

 moi. Mais pour parvenir a la vérité, il faut 

 pouvoir comparer des mâchoires complè- 

 tes j du moins posséder de chaque espèce 

 une molaire supérieure et une autre inféri- 

 eure. L'âge peut influer beaucoup sur la 

 forme même des dents, surtout d'un animal 

 où la dentition est aussi singulière comme 

 celle de l'Eléphant. 



Défenses. 

 Toutes les défenses que notre Musée possède, 

 montrent plus ou moins une courbure en spirale. 



