122 



Les uns, comme Schieiden, Mohl et Schacht, ont con- 

 sidéré la cuticule comme une sécrétion de l'épiderme; 

 les autres, comme Meyen et Wigand, n'ont vu dans sa 

 formation qu'un phénomène de métamorphose de la pa- 

 roi des cellules épidermiques. Je ne m'arrêterai qu'aux 

 deux travaux les plus récents: ceux de Wigand et de 

 Schacht. Wigand dans son mémoire «Sur la cuticule et la 

 substance inlercelhdaire,» nie complètement l'existence de 

 l'une et de l'autre, comme éléments distincts, partant de 

 ce principe, que la cellule est le seul élément qui con- 

 stitue l'organisme végétal. 



La longue série de faits minutieux que Wigand cite 

 à l'appui de ces idées, ne démontrent pas grande chose 

 et pour deux raisons. Chacune des questions qui se pré- 

 sentent à lui, Wigand la résout d'abord théoriquement, en 

 partant du principe de l'économie de la nature ou de 

 toute autre hypothèse plus ou moins vraisemblable; ce 

 n'est qu'après ces considérations qu'il passe aux démon- 

 strations concrètes. C'est là une manière de procéder 

 qu'on n'est pas habitué de voir dans les sciences exac- 

 tes. D'un autre côté les planches qui accompagnent le 

 texte du mémoire de Wigand, sont loin d'être irréprocha- 

 bles. Elle portent l'empreinte des idées théoriques de 

 l'auteur. Schacht, comme on sait, Га depuis longtemps 

 démontré. Le peu de clarté qui constitue le princi- 

 pal défaut du travail de Wigand, provient de ce qu'il 

 ne sépare pas nettement la cuticule des couches cuticu- 

 laires; cette confusion est aussi la cause qui fait qu'il 

 admet une même origine pour la cuticule et les couches 

 cuticulaires. Elles proviennent selon lui des parois pri- 

 mitives des cellules épidermiques. Il cite à l'appui de 

 cette observation le Brassica oleracea, ГАІоё maculata, 

 le Neriwn, où, selon lui, dans les rudiments des feuil- 



