333 



Im Jahre 1846 suchten Fordos und G élis (Action 

 du soufre sur la potasse, la soude et leurs carbonates (*)■) 

 zu beweisen, dass der chemische Process bei der Ein- 

 wirkung des Schwefels auf das Alkali (resp. dessen Car- 

 bonat) der gleiche sei, mag man auf trocknem oder nas- 

 sem Wege operiren. Sie bestätigten die früher von G a y- 

 Lussac gemachte Angabe, dass auch auf trocknem We- 

 ge bei Anwendung niedriger Temperaturen neben dem 

 Polysulfid nicht Sulfat, sondern Hyposulfit entsteht. Durch 

 maassanalytische Bestimmungen ( 2 ) stellten sie das Ver- 

 hältniss zwischen dem entstandenen Polysulfid und Hypo- 

 sulfit fest, und fanden auf diese Weise, dass der Process 

 sich nach folgendem Schema vollziehe: 



3K,C0 3 + 12S = 2K 2 S 5 -j-K,S,0 3 +3C0 2 . 



Das gleiche Resultat erhielten sie — auf nassem We- 

 ge — beim Kochen von Alkalilösung mit überschüssi- 

 gem Schwefel ( 3 ). 



Da nun das wasserfreie Hyposulfit in höherer Tempe- 

 ratur zersetzt wird, wie folgt: 



4.K 2 S 2 3 = 3K 2 S0 4 '+K 2 S 5 , 



so entsteht nach dem Schema: 



8K. 2 S 5 -HK 2 S 2 3 = 9K,S 5 +3K 2 S0 3 



(!) Ann. de chim. et de phys. (3). XVIII. 86. 



( 2 ) Das Sulfid bestimmten sie mit einer titrirlen Lösung von Zinksul- 

 fat, das Hyposulfit darauf mit Jod. 



( 2 ) Berzelius hatte in der auf nassem Wege erhaltenen Hepar gefunden 

 6K„S 5 + (2К 2 0-і-38 г О а ). Er wandte bei der Analyse zur Abscheidung 

 des Polysulfids Kupferbydrat an. Fordos und Gél i s fanden, dass 

 dieses das Polysulfid unter Bildung von Hyposulfit oxydire, woraus 

 sie die Abweichung der Berzeli u s'scheu Bestimmung von der ihri- 

 gen erklarten. 



