345 



fei träte, welcher mit dem redücirenden Agens verbun- 

 den war, z. B. 



K 2 S0 4 +2CS 2 = K 2 S S +2C0 2 (I) 

 oder K 2 S0 4 -f4H 2 S == K 2 S S +4H 2 (II) 



dies ist aber nach Berzelius nicht der Fall, denn in 

 (I) erhielt er nicht K 2 S 5 , sondern K 2 S 4 , was nur mög- 

 lich war, wenn, wie er in der That beobachtete, freier 

 Schwefel fortging. In (II) erhielt er ebenfalls nicht K 2 S 5 , 

 sondern K 4 S 7 . In anderen Fällen entspricht das theore- 

 tisch zu erwartende Resultat dem von ihm gefundenen 

 noch viel weniger. 



Worin also hat es seinen Grund, dass Berzelius im 

 Allgemeinen niedrigere Schweflungsstufen erhielt, als 

 eine einfache Wechselzersetzung erforderte? Darin, dass 

 er bei Temperaturen operirte, bei denen die zu erwar- 

 tende Stufe nicht beständig war, bei denen sich diesel- 

 be unmittelbar nach ihrer Entstehung — unter Schwefel- 

 abgabe — zersetzte; oder genauer formulirt darin, dass 

 er bei Temperaturen operiren musste, bei denen dies 

 eintrat, weil nämlich bei ihnen erst eine Einwirkung der 

 redücirenden (und schwefelnden) Agentien Statt hatte. 

 Dann aber ist es nicht dies Agens, welches die entste- 

 hende Schweflüngsstufe bedingt, sondern die Tempera- 

 tur; man kann dem ersteren nur einen mittelbaren Ein- 

 fluss einräumen» 



Berzelius hielt in seinen Versuchen, auf welche sich 

 seine Angaben stützen, dann die Entstehung eines Pro- 

 duktes von bestimmter Zusammensetzung für vollzogen, 

 wenn keine sichtbaren Anzeichen einer Reaktion (Auf- 

 treten von Wasser, Entweichen von Schwefel) mehr be- 

 merkt werden konnten. Ob man indessen berechtigt ist r 



