346 



die so erhaltenen Produkte für bestimmte chemische Ver- 

 bindungen anzusehen, kann in Frage gestellt werden. 

 Berzelius giebt im Allgemeinen ausser dem Aufhören 

 einer sichtbaren Reaktionserscheinung keine der Kenn- 

 zeichen an, die man erwartet, um sich zu überzeugen, 

 ob man es mit einer bestimmten chemischen Individua- 

 lität zu thun habe; nur m einzelnen Fällen erwähnt er 

 einen homogenen, in dünnen Schichten durchsichtigen 

 oder durchscheinenden Körper vor sich gehabt zu haben. 

 Wenn der Körper nach dem Aufhören jener beobachte- 

 ten Reaktionserscheinungen, bei der von missen zuge- 

 führten Temperatur beständig war, so wäre dies aller- 

 dings schon ein beachtenswerthes Anzeichen, dass eine 

 bestimmte chemische Verbindung vorläge. Allein es wä- 

 re nicht unmöglich, dass während der Reaktion, und 

 zwar in Folge derselben, eine vorübergehende Erhöhung 

 der Temperatur (Reaktionswärme) eingetreten wäre, wel- 

 che wohl eine Zersetzung der entstandenen — bei der 

 von aussen zugeführten Hitze beständigen — Verbindung 

 einzuleiten aber nicht völlig durchzuführen im Stande ge- 

 wesen wäre. Anderweitige, in der Anwendung des einen 

 oder des anderen Körpers zur Darstellung bedingte Umstän- 

 de, (grössere oder geringere Geschwindigkeit des Gas- 

 stroms, bedeutendere oder unbedeutendere Sättigung der 

 Atmosphäre über dem Produkt mit Schwefeldämpfen u. a.) 

 könnten wohl im Stande sein, t heilweise modificirend auf 

 das Resultat einzuwirken. 



Diese Erwägungen haben mich veranlasst die Anga- 

 ben Berzelius' über die auf trocknem Wege erhaltenen 

 Schwefelverbindungen zu revidiren. ich habe dabei na- 

 mentlich folgende Fragen im Auge gehabt: Hängt die 

 Entstehung eines Produktes von bestimmter Zusammensei- 



