46.9 



Rückschritt in der geognostischen Deutung der Forma- 

 tion von Esthland dar, als schon lange vorher, i. J. 1822 

 Strangwoys für die Petersburger Umgebung den Ueber- 

 gangskalk am Bache Pulkowa angenommen hatte, ohne je- 

 doch diese Annahme durch die fossilen Reste zu erweisen. 



Der Professor Engelhardt urtheilte ganz anders über 

 den Uebergangskalkstein von Esthland: er verglich zwar 

 die 3 untern Schichten der Kinnekulle von Schweden mit 

 dem Küstenprofile von Esthland bei Reval, sah aber in 

 dem Sandsteine unter dem Kalksteine, den Quadersand- 

 stein; er erwähnte sogar der Orthoceratiten in diesem 

 Kalksteine, bemerkte jedoch, dass er einigen Kalksteinen, 

 die die Kreide decken, vollkommen ähnlich werde, und 

 dass die Orthoceratiten und Trilobiten auch in der Kreide 

 verkommen könnten. Er ward noch mehr in dieser 

 sonderbaren Annahme bestärkt, als er sah, dass die un- 

 tern Schichten des Kalksleins in Esthland häufig kleine 

 Körner von Grünsand enthalten, wie der Grünsand der 

 Kreideformation; er verwechselte zugleich die Cyatho- 

 phyllen in den obern Schichten mit Hippuriten, die Cly- 

 menien mit Ceratiten, und die Orthis mit Productus und 

 ähnlichen Gattungen, die den Muschelkalk und Bergkalk 

 auszeichnen (*). 



Leop. v. Buch ( 2 ) machte bei dieser Gelegenheit die 

 Bemerkung, dass sc! on Eichwald in seiner Abhandlung 

 über die Trilobiten (Kasan 1825, pag. 15) der Ansichten 

 Engelhardts erwähnt und gezeigt habe, wie sehr sie im 

 Widerspruche stehen mit dem, was man an der scan- 

 dinavischen Küste mit Sicherheit beobachtet habe. 



(*) ürariss der Felsstructur Esthlands in Karstens Archiv I. с pag. 



98 und 99. 

 C 2 ) In Karsten's Archiv für 1830. Bd. II. pag. П6 und G. Hose Reise 



nach dem Ural. Berlin. 1806. paij. IS. 

 / 



